中国历代封建王朝的周期律是什么？如何跳出周期律？

兴亡更替，建议看下毛主席在延安窑洞里回答黄炎培的话；
1945年黄炎培访问延安，在窑洞里与毛泽东谈话(毛泽东、黄炎培的这番谈话，人称“窑洞对”)说:“我生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也浡焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。”这大概是第一次提出王朝兴亡周期率问题。历史上那些享国时期长一些、版图大一些、国力强一些的王朝，数得出来的有十几个，我这里列了一个详细的表(见下面表1)。有的王朝虽然时间短，但地位重要，也把它们排上了。从这个表可以看到，有的王朝历时长一些，像西汉、东汉、北宋、南宋各近200年或200年以上，唐、明、清更长一些，近300年。

这些王朝都有着相似的历程，即兴盛——停滞——衰亡，而由新的王朝所取代。各个王朝面临的问题也有相似之处，借用黄炎培的话，称之为王朝兴亡周期率。那些时间短促的王朝，如秦朝、隋朝，其兴也骤，其亡也速，在很短的时间内其矛盾迅速激化、爆发，似乎是更明显地说明了王朝兴亡周期率的作用。本回答被提问者采纳

毛泽东在1945年与民主党派人士黄炎培先生在延安时讨论到一个问题，这就是历代中国王朝‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’的王朝周期律。

可以说，从秦始皇建立起大一统的专制帝国之后，历代王朝没有一个能够跳出这个历史周期。这是由专制帝国的体制决定的。任何王朝，都无法逃脱历史的规律。

秦始皇建立的封建帝国是建立在“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的专制意志基础上的。为维护这种专制的王权，统治者设计了体制内与体制外的层层结构，通过体制内的权力大小，来决定利益的分割大小，最终实现皇权的至高无上。

在王朝的初期，在“等贵贱，圴贫富”口号下，以剥夺富有者煽动起的热情，作为动力，使贫困的无产者象狂风一样掠过中国大地。“王朝其兴也勃矣”。

但是，专制建立后，在皇权之下的权力与利益的分割，必定是有限的，在新兴的王朝开始时，体制还没有建立，一切都尚未分配，所以皇权手中可以支配用以分赏的资源当然是很多的，随着时间的流逝，皇权手中可以支配的权力必然减少，在没有可供权力分割的环境中，必然酝酿起另一轮的再瓜分狂潮。一旦，社会聚集起再瓜分的狂潮，任何的王朝“其亡必然也忽焉。”

我们说一部中国史，实际上从三国以后，就是分分合合，兴亡更替，无非是在原来的模板上重建。没有任何新意。

问题的症结就是皇权专制。毛泽东看到了这点，认为国民党因为专制，不民主，所以国民党的灭亡是必然的，新中国可以跳出这个“王朝周期律”。

孙中山之所以伟大，就在于他在中国彻底推翻了封建的皇帝专制制度，给中国人民一个可以重新创造和选择的可能。而不是象历代王朝继承者一样，推翻前面的皇帝，然后自己来坐龙庭，喊万岁！孙中山推翻了几千年的封建专制帝制，让中国人民重新地可以选择自己的生活方式。这已经为摆脱“历代王朝周期律”，提供了现实基础。

就是不断地改朝换代，一个王朝建立之初，经过战乱，土地荒芜，失地的农民重获土地，于是王朝开始兴盛，但是随着立国的时间推移，土地兼并逐步加深，农民再失去土地，于是农民起义爆发，王朝倾覆，新的王朝开始建立，不断重复。
想要跳出这个规律，只有限制土地兼并，但是那是不可能的，作为最高统治者的皇帝只是地主阶级的总代表，他不可能这么做，其他地主照样会推翻皇帝统治，换一个代言人的。

天下大势，分久必合，合久必分。在中国漫长两千多年的封建帝王社会中，确有一个神秘的力量主宰着，那就是王朝兴衰、社会治乱交替的周期律。 事物的发展注定了王朝的兴灭更替。当相对新事物不再适合社会，就有及时的新事物出现来替换已经是旧事物。
以史为鉴，可以知兴替。前事不忘，后事之师。我们要从中汲取经验启示，延缓周期时间。