鸦片战争能否称为商业性战争？需要理由

当然不可以，可以说是为了商业利益而展开的战争，但不是商业性战争。对于侵略者而言，他们是想在政治上逼迫清廷让步，设立开放口岸，赔款等等！贸易不贸易，也就是说买不买东西，应该由买者定的，但强迫人家去买，就是侵略性的。最主要的，是他们看透了清廷的实力，才敢如此放肆的。

不能，帝国主义国家发动鸦片战争出发点就是把中国作为殖民地，向中国贩卖鸦片只是掩人耳目的手段，是国家和国家之间的真正战争，所谓商业战争只是公司和公司之间为抢占市场份额，采取的一些手段，激烈的像战争，而不是真正的战争。追问

商业性战争的解释是什么？？我需要这个概念~麻烦了

鸦片战争，中有“战争”二字，明显的就脱离本身商业性。
商业性的战争：可以概括为，二个以上的团体为之某些利益而发动的不正当的竞争。
但但是英国所发动的战争，目的不仅仅是是商业利益，而更多的是想把中国变成他们的 殖民地。
同时以鸦片，这种毒品来残害中国人的身体和思想，他们不仅是把中国变成殖民地而已，同时也想把中国人民变成他们永远奴役的奴隶。无论是从思想上，还是从利益上，统统都的绝对的，明显的不仅仅是商业性的战争，而是侵略，但方面的侵略。
所以说这种就脱离了商业性战争的本质。

应该是可以的，从英国方面来讲，英女王宣称，我们是为了自由贸易而战，因为英国商品在华滞销，英国方面认为是政府不开放市场，他认为中国4亿人口一人买一件他就发了，他忘记了中国是自然经济，或者说叫小农经济，我们是自给自足的，不需要对外贸易。