如题所述
以和为贵是有条件的，别说国与国之间，就是邻里之间，村与村之间，省与省之间，现在也都有为了争土地而大动干戈的。土地是生存和发展的先决条件，特别是咱们中国，人口众多。很需要多些土地以容纳这些人的发展。只不过你在夺取土地时需要认真盘算成本，各种因素都要考虑。轻启战端当然是不好了，但也不能因为怕战争就任由外族欺负，就好比之前100多年，国家积弱积贫，对外是不敢言战，但内部也仍然是军阀混战，这是不以人的意志为转移的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-01-11
是说人要以和为贵，那是对内部而言，对外部发动战争，是一种把内部危机转化到外部，进而释放国内的压力，淹盖了内部茅盾；进而争夺外部的资源，而不是土地。法西斯德意志就是个很好的例子；把内部经济危机、人民失业，转化为外部，进而发动战争让国人不在失业，经济危机也消处了，这就是法西斯政权的危害。
第2个回答 2011-01-11
在国家之间，没有永恒的朋友，只有永远的利益。从统治者的角度来看，争取更多的土地意味着更多的税收，可以很大程度满足他们积累个人财富的欲望，还可以以此为“丰功伟绩”为后人所膜拜，自然会如此。从国家角度来说，更多的土地使国家板图更大，提高国家国力，提高国际影响，得到该地区的物产资源，又何乐而不为？以和为贵只是我们的人际间关系，不适合国家这样宏观层面的分析。
第3个回答 2011-01-11
不不不，以和为贵只是宣传，宣传而已。和平啊，人权啊，自由啊，都是美国人拿来糊弄人的。
当然，老子曾经精辟的指出：大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈。所以，以和为贵都是因为有战争才会有人提出的。本回答被提问者采纳
当然，老子曾经精辟的指出：大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈。所以，以和为贵都是因为有战争才会有人提出的。本回答被提问者采纳
第4个回答 2011-01-11
人要以和为贵是教育普通民众的，高官显爵者不受此限。这也是儒家学说的通则。
