如题所述
刘邦和朱元璋的成功有两点,尤其是刘邦。李自成失败也是原因,一个没找别人扛雷;他们糟糕的军纪导致没有群众基础。
在没有力量之前,别人会去送死,别人会去拼搏。朱元璋绝对是独一无二的。他用盗窃罪——筑墙、积粮、慢慢称王作为战略的经典,也是后人可以称道的。也许这就是人性。
李自成其实更像是楚国的半霸王。这并不是说他有能力,而是他和项羽犯了类似的毛病,对军纪不严。
因为没有清醒地认识到农民军的战斗力如何,导致军纪松懈
李自成拿下北京主要是因为内线的帮助。许多明朝大臣和,的皇家太监主动打开了大门。崇祯被曹茂这样的人打败了。他从小娇生惯养,由于缺乏社会经验和心理折磨,心理极其敏感多变。虽然他敢于面对,但他经常选择错误的道路。
在明朝的重大政策失误下,李自成不断崛起,在不断失败中成长。所以他的军队的实战能力其实很一般。但是他没有正视这个问题。
我没有意识到明军的强大,也没有意识到后金和吴三桂在敌人面前合作的可能性。也许在他眼里,明军那么弱,大明的精锐九边部队也是,但事实并非如此。
因为三个原因导致军纪松懈,刘邦和朱元璋都对军纪问题进行整顿,但李自成对此并不重视。
刘邦入主咸阳后,制定了三章法律。“法律与父亲三章:凶手死了;伤害和盗窃。”可以说这三章是比较基础的。做这三件事就行了,可见问题有多严重。刘邦镇压起义部队的烧杀抢掠是他走红的关键。
朱元璋更是如此,因为他在参加起义部队的时候受过伤。叛乱分子杀人服兵役是很常见的。
与此同时,为什么起义军崛起了?没有钱,所以烧杀抢掠几乎成了正常现象。
此外,屠杀城市和村庄是战争中威慑敌人的一种手段。
有三点,说明叛军的军纪问题很麻烦。
徐达和常遇春打得势均力敌,因为常遇春善杀,军纪不严,影响了西吴军队的声誉。为此,徐达成为武将的首领。
人们并不真正关心他们的军队。我只关心秋天有没有犯罪。谁做得好,谁就会得到老百姓的认可和支持,至少不会重现他们的反对。
李自成的部队上至自己,中至刘宗敏,下至普通士兵,无论抢钱还是欺负妇女,造成起义军没有群众基础;
没有人民的支持,军队的战斗力就不行;
军事将领能力不再好;
没有艰苦战斗的经验,义军的胜利更取决于很多人的失误,地方军和明军的失误,真正有军事实力的对手没有遇到;
最后,因为抢劫,富婆的斗志很弱。打败仗,就会逃跑,或者隐居,或者投降清军或者明军残余。
以上五点是李自成失败的主要军事原因。其他原因其实是基于军事原因,军事上是成功的,是可以补救的。