为什么说整个欧洲没军事强国欧洲早就没有什么战略能力了

欧洲不是说没有军事强国，英法德和意大利都具有相当可观的军事力量，英国在冷战时拥有北约第二大海上军事力量，现在虽然经过裁减，也可以排进前五位（美，俄，日，英，法），但是目前已经不具备全球快速部署反应的能力，主要活动范围已经缩小到北海，基本已经成为一支区域性海军；德国陆军则被认为是西欧各国中最强大的，甚至有人提出，在将来的欧洲统一武装力量中以德国陆军作为范本；法国的军事地位突出表现在其核力量上，其核力量仅次于美国和俄罗斯（包括冷战时期的苏联），英国也拥有独立的核力量，但规模不及法国。
如果严格从地理意义上讲，欧洲还应该包括俄罗斯。在冷战时期，苏联拥有与美国并驾齐驱的军事力量，甚至在70年代还略微领先；苏联解体后俄罗斯继承了苏联70%以上的常规军事力量和全部的核武库，尽管在苏联解体后由于国家经济发展一落千丈，俄罗斯的军事力量经历了灾难性的衰落过程，但其作为一个军事大国的地位仍然保持着，只不过已经做不到同美国保持均势了。
事实上楼主所问是这样的意思：即在二战后，为什么传统的西欧大国都不再具有原先在世界上首屈一指的军事力量，西欧国家不再是国际政治的中心。这是在战后初期西欧国家比较准确地一个战略表述和定位。主要原因是西欧国家在二战中都损失惨重，即使是战胜国实力也严重下降，不得不将主要的精力和财力投入到恢复国民经济当中，而在安全上则主要依靠美国的保护，其表现就是“北约”。从20世纪60年代开始，西欧国家都完成了医治战争创伤的任务，经济发展迅速，而美国的实力则相对下降。在这种情况下西欧开始筹建自己的独立防务能力，最典型的是法国退出北约军事机构，并且掌握了独立的战略核力量。但这些努力都无法与美国和苏联在军备上的努力相比，西欧国家的军事力量与美苏相比仍然是非常弱小的。
冷战结束后，西欧国家认为发生大规模武装冲突，西欧被装备精良的敌人占领的可能性大大缩小，因此在军事投入的比重持续下降。后来欧盟开始筹建独立于北约的欧洲快速反应部队，一些成员国也承诺增加军事投入。但从目前来看，欧洲国家没有大幅度提高军事投入的可能，一方面各国民众没有这样的意愿，另一方面，欧盟对成员国预算赤字的严格规定也限制了成员国军费的增长。当然，也没这个必要，因为欧盟目前没有面临真正意义上的战争危险。现阶段欧盟军事力量的建设并不是要大幅度提高武装部队的战斗力，而是继续组建和完善独立于北约的，欧盟自己的，统一的欧洲快速反应部队，实现防务的一体化。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/f27y7xxe.html