为何明末起义军战斗力很垃圾，但是元末起义军那是相当彪悍，有陈友谅，张士诚，朱元璋。而明末的起义军怎么那么差？
这个原因是很复杂的，首先从首领的水平来看，明末起义军也算是人才辈出，并不弱于元末。但明末起义军战斗力不强也是事实，个人认为原因归纳起来有以下几点：
1、元朝是蒙古族建立的王朝，蒙古骑兵骑射威震天下。元朝曾经颁布过马政，虽然这项暴政让无数汉族人民家破人亡，但是也让汉人充分掌握了蒙古族引以为傲的骑射战术，精通马术的骑手也大有人在。因此元末起义军很容易就能组成一支强大的骑兵军团；明末的农民起义军中不仅战马比较缺乏，连熟练的骑手都不是很多，也就只能以农民组成的步兵军团为主，辅以少量“老营”精锐骑兵。众所周知古代战争一个精锐骑兵相当于一辆战车，一个骑士的战斗力能顶得上4-5个普通步兵。这样两者一比较，骑兵较少的明末起义军的战斗力天然劣势。
2、元朝推行“四等人制”，民族压迫深重造成汉人、南人对元朝的仇怨难解。而经过百年胡汉杂居，汉族一改宋代以来的文弱习气，民间尚武之风大盛。怀着“驱除鞑虏，恢复中华”梦想的士兵都勇敢肯战，所以元末不愁优秀的战士来源；而明朝自建立之日起就推行“以文制武”的政策，造成民间文弱之气盛行，可能是因为明末起义是汉族内部纷争的原因，明末士民的敢战精神也不如元末那么血性。
3、元末起义军除了初期有流寇的习气之外，大部分都比较重视根据地的建设，彻底摆脱了流寇的作风，陈友谅在江汉，张士诚在吴越，朱元璋在淮右、应天都卓有成效的建设自己的根据地。有了稳固的根据地和钱粮供应，士卒就会得到充分的训练和培养，也就能够成为精锐部队；而明末的起义军则几乎完全忽视了根据地建设，完全是流寇的作风。他们的作战轨迹就是 攻占一地—吃光抢光、裹挟青壮—攻占下一地—再裹挟青壮 如此一来没有稳固的根据地，所谓的训练完全依靠战争中的自然淘汰，虽然能够存活下来的所谓“老营”确实尚算精锐，但绝大部分士卒都成为了无谓的炮灰和牺牲品，这样的军队是无论如何也成为不了精锐部队的。
1、元朝是蒙古族建立的王朝，蒙古骑兵骑射威震天下。元朝曾经颁布过马政，虽然这项暴政让无数汉族人民家破人亡，但是也让汉人充分掌握了蒙古族引以为傲的骑射战术，精通马术的骑手也大有人在。因此元末起义军很容易就能组成一支强大的骑兵军团；明末的农民起义军中不仅战马比较缺乏，连熟练的骑手都不是很多，也就只能以农民组成的步兵军团为主，辅以少量“老营”精锐骑兵。众所周知古代战争一个精锐骑兵相当于一辆战车，一个骑士的战斗力能顶得上4-5个普通步兵。这样两者一比较，骑兵较少的明末起义军的战斗力天然劣势。
2、元朝推行“四等人制”，民族压迫深重造成汉人、南人对元朝的仇怨难解。而经过百年胡汉杂居，汉族一改宋代以来的文弱习气，民间尚武之风大盛。怀着“驱除鞑虏，恢复中华”梦想的士兵都勇敢肯战，所以元末不愁优秀的战士来源；而明朝自建立之日起就推行“以文制武”的政策，造成民间文弱之气盛行，可能是因为明末起义是汉族内部纷争的原因，明末士民的敢战精神也不如元末那么血性。
3、元末起义军除了初期有流寇的习气之外，大部分都比较重视根据地的建设，彻底摆脱了流寇的作风，陈友谅在江汉，张士诚在吴越，朱元璋在淮右、应天都卓有成效的建设自己的根据地。有了稳固的根据地和钱粮供应，士卒就会得到充分的训练和培养，也就能够成为精锐部队；而明末的起义军则几乎完全忽视了根据地建设，完全是流寇的作风。他们的作战轨迹就是 攻占一地—吃光抢光、裹挟青壮—攻占下一地—再裹挟青壮 如此一来没有稳固的根据地，所谓的训练完全依靠战争中的自然淘汰，虽然能够存活下来的所谓“老营”确实尚算精锐，但绝大部分士卒都成为了无谓的炮灰和牺牲品，这样的军队是无论如何也成为不了精锐部队的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2020-01-29
明朝农民起义军的战斗力其实很差，历次被官军围剿，许多起义军将领都被招安过，尤其是张献忠同志，是招安了反叛，反叛了再招安反叛次数达到十几次！！！其实面对明朝的正规军，起义军多数时候是逃跑、流窜的。史书上最常见的情况就是几千明军把几万甚至十几万农民军像赶鸭子一样，打得满地找牙。只是明朝实在是太背了，赶上了小冰河时期，灾害连绵，流民盗贼四起，西部地区年年灾荒，后金又崛起，蒙古也作乱。内忧外患。陷入多面作战，把精锐部队洪兵（洪承畴），天雄兵（卢象升），秦兵（孙传庭）等调入关外打清军去了，农民起义军捡了篓子，最后才把明朝灭了的。 明朝为了对付清军，裁撤驿站，精简机构。其中就有李自成同志。失业下岗职工李自成干脆就干起了高风险的造反事业。最后居然成功了。 李自成部队战斗力高不高？只看在一片石和吴三桂、清军作战就知道了。之后是一溃千里，完全守不住，菜鸟一个。如果没有清军，李自成他们早就可以见阎王去了。还准备当皇上，做梦！！！！！ 鄙视前面复制人和不懂历史的家伙！！！ 望采纳！！！！！！！本回答被网友采纳
第2个回答 2015-10-30
首先，明末的起义军真还不能用垃圾来形容，李自成的确是攻破了京城，而且还建立了一个政权，称为大顺，可惜由于农民阶级的局限性，导致他只看到眼前的利益，据说李自成在攻进京城后，让老百姓天天过年，试问一个国家没有任何制度而言怎能长久，至于后来吴三桂的叛变是因为李自成抓了他的女人，其实这只是引清兵入关的借口罢了!
至于元末的起义军，当时中国在异族的统治下，人被分为四等，汉族的地位最低，压迫越深，反抗就越大，自古只要被异族统治，哪里还有安生日子，所以后期的清朝，满族人他们深刻的意识到了这一点，才有了什么满汉一家，什么满汉全席等等。汉人在朝也能为官，甚至能接近权利中心，元朝从建立起就意味着他不会长久，战后屠城，纯粹的铁血统治，这样治下的百姓怎能反抗的不强烈，而且当时元朝确实已经腐朽的不行了，他们已经过惯了弥足奢华的生活，试问如果还能有像当初成吉思汗带领蒙古铁骑征服世界那样，虽说最终结果可能一样，但绝对不会容易!!
至于元末的起义军，当时中国在异族的统治下，人被分为四等，汉族的地位最低，压迫越深，反抗就越大，自古只要被异族统治，哪里还有安生日子，所以后期的清朝，满族人他们深刻的意识到了这一点，才有了什么满汉一家，什么满汉全席等等。汉人在朝也能为官，甚至能接近权利中心，元朝从建立起就意味着他不会长久，战后屠城，纯粹的铁血统治，这样治下的百姓怎能反抗的不强烈，而且当时元朝确实已经腐朽的不行了，他们已经过惯了弥足奢华的生活，试问如果还能有像当初成吉思汗带领蒙古铁骑征服世界那样，虽说最终结果可能一样，但绝对不会容易!!
第3个回答 2017-06-07
明末起义军战斗力很垃圾的结论从何而来？别忘了，灭亡明王朝是李自成农民起义军。
李自成起义军占领北京后，高级将领迅速腐败，政策上，既没有给农民分田地，也没有和地主阶级结盟，败退京城后，处处受到地方民团的打击，最终被清朝迅速击败。
另一只主要起义军，张献忠部，败退西南，流动作战，无法补给，最后余部投降。
推翻前朝，却没有巩固政权，明末起义军的教训是深刻的。毛泽东吸取了历史上农民军起义失败的教训，扎根农村，实行土地革命，建立根据地，赢得占人口多数的广大农民支持，最终取得胜利。
李自成起义军占领北京后，高级将领迅速腐败，政策上，既没有给农民分田地，也没有和地主阶级结盟，败退京城后，处处受到地方民团的打击，最终被清朝迅速击败。
另一只主要起义军，张献忠部，败退西南，流动作战，无法补给，最后余部投降。
推翻前朝，却没有巩固政权，明末起义军的教训是深刻的。毛泽东吸取了历史上农民军起义失败的教训，扎根农村，实行土地革命，建立根据地，赢得占人口多数的广大农民支持，最终取得胜利。
第4个回答 2015-10-30
和秦末很类似，秦朝的刑罚及其严厉，百姓怨声载道，百姓活不下去了就会造反，元朝也是一样的，元朝把人分等级，蒙古人是第一等，汉人是最下等，蒙古人杀了汉人只需要赔一只羊，百姓活不下去了就会造反，而明朝末年只是宫里的太监为非作歹，并没有危害广大的人民，百姓安居乐业当然没有人造反。
