如题所述
是的。这是史学大师钱穆提出的。现在很多人说宋朝有钱是指商业比较发达。但是朝廷又穷又弱。穷就在于花钱太多,比如官员俸禄很高,而且很能贪,最要命贪了一般也不杀。还得交保护费。弱在于重文轻武,常受欺负。像到了荒年,朝廷就把流民招募进军队,这样就不用赈灾了。但是军费开始就非常大,而且军队战斗力就差。这也是积贫积弱原因。像林冲八十万禁军教头,其实北宋禁军不止这些,一百多万。想想哪朝哪代养这么多中央军。花钱不说,还战斗力严重不足。本来开国就先天不足,只占中原部分,然后被亡国。南宋又被异族彻底征服。所以上千年来提起宋朝都是不堪回首。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-10-14
宋朝是中国历史上经济最发达的朝代 当时宋朝国民总产值占世界的百分之八十 这还叫积贫吗 至于积弱也不对 宋朝非常有钱 给辽 金 西夏的钱不过是全国一两个县的全年收入 全国几千个县 少一两个县的赋税没什么大不了的 用如此小的代价去换和平是非常划算的 宋代用文官掌兵我看来也是个好决定 武将不过是大老粗 没文化 是值得人鄙视的(自宋代以来的主流看法)要用就要用军事文官 就是那种进士出身 却常年打仗的猛人 比如明代的王守仁 王崇古 谭纶 殷正茂 杨博 宋应昌 熊廷弼 袁崇焕等等 可惜宋朝缺乏这种人才 用的都是不知兵的 所以老打败仗
第2个回答 2013-10-14
宋朝既不穷,也不弱,只是赵氏为防范武人的政策把宋朝害了。
第3个回答 2020-05-11
你既然这么问,自然是已经有答案了呗。
因此咱只说一句,宋代积贫积弱没有问题,只是积贫积弱不等于真贫真弱。
因此咱只说一句,宋代积贫积弱没有问题,只是积贫积弱不等于真贫真弱。