如题所述
是的。这是史学大师钱穆提出的。现在很多人说宋朝有钱是指商业比较发达。但是朝廷又穷又弱。穷就在于花钱太多，比如官员俸禄很高，而且很能贪，最要命贪了一般也不杀。还得交保护费。弱在于重文轻武，常受欺负。像到了荒年，朝廷就把流民招募进军队，这样就不用赈灾了。但是军费开始就非常大，而且军队战斗力就差。这也是积贫积弱原因。像林冲八十万禁军教头，其实北宋禁军不止这些，一百多万。想想哪朝哪代养这么多中央军。花钱不说，还战斗力严重不足。本来开国就先天不足，只占中原部分，然后被亡国。南宋又被异族彻底征服。所以上千年来提起宋朝都是不堪回首。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-10-14
宋朝是中国历史上经济最发达的朝代 当时宋朝国民总产值占世界的百分之八十 这还叫积贫吗 至于积弱也不对 宋朝非常有钱 给辽 金 西夏的钱不过是全国一两个县的全年收入 全国几千个县 少一两个县的赋税没什么大不了的 用如此小的代价去换和平是非常划算的 宋代用文官掌兵我看来也是个好决定 武将不过是大老粗 没文化 是值得人鄙视的（自宋代以来的主流看法）要用就要用军事文官 就是那种进士出身 却常年打仗的猛人 比如明代的王守仁 王崇古 谭纶 殷正茂 杨博 宋应昌 熊廷弼 袁崇焕等等 可惜宋朝缺乏这种人才 用的都是不知兵的 所以老打败仗
第2个回答 2013-10-14
宋朝既不穷，也不弱，只是赵氏为防范武人的政策把宋朝害了。
第3个回答 2020-05-11
你既然这么问，自然是已经有答案了呗。
因此咱只说一句，宋代积贫积弱没有问题，只是积贫积弱不等于真贫真弱。
因此咱只说一句，宋代积贫积弱没有问题，只是积贫积弱不等于真贫真弱。
