美国三权分立有什么弊端呢?
怎么都是说它好的
知道的请告诉我!
具体一点。谢谢~!
就算是三权分立最成功的美国,如何解决三个部门之间的矛盾仍然间中出现阻碍。1929年大萧条时期,罗斯福上台颁布一系列法令,并通过国会授权取得美国总统史上前所未有的巨大权力。但美国联邦法院却经常驳回一些法令。结果1935年1月最高法院以8比1的票数,宣布罗斯福的《全国工业复兴法》违宪。同年一名失业工人试图利用《最低工资法》来取得工资补偿时,被控方律师则直接指出该法案违反了美国宪法第14条修正案。罗斯福为推行新政,于1936年3月6日进行了“炉边谈话”,将矛头直指司法部门,要求国会让他无限制增加最高法院法官的数目,间接将司法部门置于行政部门管辖下。这就引起了全国范围的激烈讨论。后来联邦最高法院判决的大法官认为《最低工资法》并无违宪。有人认为当时大法官是为了保证三权分立的政治格局而退让。
三权分立的本质是资产阶级民主制度。虽然有利于防止独裁统治的出现,但是三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配,并不代表广大人民群众的利益,而且三大国家权力机关相互制衡,容易导致效力低下。事实上,在实践中就连美国也难以贯彻三权分立原则。
三权分立的本质是资产阶级民主制度。虽然有利于防止独裁统治的出现,但是三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配,并不代表广大人民群众的利益,而且三大国家权力机关相互制衡,容易导致效力低下。事实上,在实践中就连美国也难以贯彻三权分立原则。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2021-01-16
曾让美国人自豪的“三权分立”,如今变成了“政治瘫痪”的代名词
第2个回答 2019-09-23
弊:三权分立的实质是资产阶级的民主制度。三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配,并不能代表广大人民群众的利益;三个国家权力机关相互制衡,容易导致效力低下、相互掣肘、扯皮。实际中很难贯彻。
利:有利于防止专制的出现;防止出现权力的过分集中、杜绝*****;能够保证法律、政策的科学性、民族性等等。
利:有利于防止专制的出现;防止出现权力的过分集中、杜绝*****;能够保证法律、政策的科学性、民族性等等。
第3个回答 2008-07-14
存有明显的种族歧视是三权分立无法在实践中难以贯彻,这是历史这一科的回答
第4个回答 2008-07-14
历史书上原原本本的,别浪费100分。
去看看书吧!老师上课是有讲过 你没听课吧
去看看书吧!老师上课是有讲过 你没听课吧