如题所述
秦始皇和朱元璋在历史上的表现都很残暴，所以他们应该不会有好下场，但好像秦朝二世而亡，明朝则至少传了二百多年，所以结局不同！可是，这个问得是有语病啊，因为前面讲的是两个皇帝的行为，后来的“结局”其实指的是两个王朝的“结局”，是不同的概念。
事实上，如果不从“两个王朝”来比较，只从秦始皇和朱元璋两个人本身来说，他们的结局并没有什么不同。都是功成名就，死得其所，风光大葬，千古留名。秦始皇死的时候，秦朝的国力正是如日中天的时候，秦始皇是作为中国历史上最伟大的君主而死去的，功勋超越三皇五帝，要不是胡亥坑爹，搞得秦朝二世而亡，秦始皇在历史上的形象应该会比现在好很多，尽管现在秦始皇的形象也已经很高大上了。朱元璋也是啊，朱元璋死的时候，作大明的太祖高皇帝，作为结束乱世的一代明君，形象也是很好的啊，两个人没有什么不同。
不过如果从两个王朝来说，结局确实差别很大，秦朝二世而亡，而明朝在朱元璋死后虽然有靖难之役，也折腾了好几年，但很快稳定下来，传承了二百多年，为什么呢？
最大的原因，当然是秦始皇运气不好，我觉得这是最根本的原因，当然我也可以说出很多其它的貌似更高大上的原因，当然那些原因基本上都是忽悠人的，真正的原因只有这一个，就是秦朝“气数”已尽了。因为胡亥实在是太差劲了，才几年时间就搞得天下大乱，最后亡了国。而且这这倒不是说秦始皇没有好好去培养继承人的问题，就是一个运气问题，继承人培不培养，从秦朝和明朝的历史来看，没什么卵用。秦始皇实际上是培养了扶苏作为继承人的，扶苏各方面条件都很好，但他居然就在占有各种优势的情况下，选择自杀，把天下拱手送给了胡亥，这不是运气是什么！
反观朱元璋，更是命运弄人，他花了很多功夫精心培养的太子朱标，其实跟扶苏一样，各方面条件也很好，但是运气比扶苏还差，没等到当上皇帝就自己短命死了，孙子朱允炆的水平估计跟胡亥不相上下，都是喜欢瞎折腾，结果把自己作死。但朱元璋运气好啊，朱元璋生了个“不听话”的儿子朱棣，朱棣要是像扶苏一下，朱允炆要杀他，他就自杀的话，明朝的命运估计也不会比秦朝好多少。
最后，也是这个问题最重要的一点，或者说最根本的原因，是题主还有一个误解，就是残暴的皇帝下场不好，其实历史不是这样的，皇帝或者王朝的下场，跟他残不残暴没什么关系。朱棣要论其残暴来，跟秦始皇和朱元璋也是不相上下的，他的下场也很好嘛。
