如题所述
秦始皇和朱元璋在历史上的表现都很残暴,所以他们应该不会有好下场,但好像秦朝二世而亡,明朝则至少传了二百多年,所以结局不同!可是,这个问得是有语病啊,因为前面讲的是两个皇帝的行为,后来的“结局”其实指的是两个王朝的“结局”,是不同的概念。
事实上,如果不从“两个王朝”来比较,只从秦始皇和朱元璋两个人本身来说,他们的结局并没有什么不同。都是功成名就,死得其所,风光大葬,千古留名。秦始皇死的时候,秦朝的国力正是如日中天的时候,秦始皇是作为中国历史上最伟大的君主而死去的,功勋超越三皇五帝,要不是胡亥坑爹,搞得秦朝二世而亡,秦始皇在历史上的形象应该会比现在好很多,尽管现在秦始皇的形象也已经很高大上了。朱元璋也是啊,朱元璋死的时候,作大明的太祖高皇帝,作为结束乱世的一代明君,形象也是很好的啊,两个人没有什么不同。
不过如果从两个王朝来说,结局确实差别很大,秦朝二世而亡,而明朝在朱元璋死后虽然有靖难之役,也折腾了好几年,但很快稳定下来,传承了二百多年,为什么呢?
最大的原因,当然是秦始皇运气不好,我觉得这是最根本的原因,当然我也可以说出很多其它的貌似更高大上的原因,当然那些原因基本上都是忽悠人的,真正的原因只有这一个,就是秦朝“气数”已尽了。因为胡亥实在是太差劲了,才几年时间就搞得天下大乱,最后亡了国。而且这这倒不是说秦始皇没有好好去培养继承人的问题,就是一个运气问题,继承人培不培养,从秦朝和明朝的历史来看,没什么卵用。秦始皇实际上是培养了扶苏作为继承人的,扶苏各方面条件都很好,但他居然就在占有各种优势的情况下,选择自杀,把天下拱手送给了胡亥,这不是运气是什么!
反观朱元璋,更是命运弄人,他花了很多功夫精心培养的太子朱标,其实跟扶苏一样,各方面条件也很好,但是运气比扶苏还差,没等到当上皇帝就自己短命死了,孙子朱允炆的水平估计跟胡亥不相上下,都是喜欢瞎折腾,结果把自己作死。但朱元璋运气好啊,朱元璋生了个“不听话”的儿子朱棣,朱棣要是像扶苏一下,朱允炆要杀他,他就自杀的话,明朝的命运估计也不会比秦朝好多少。
最后,也是这个问题最重要的一点,或者说最根本的原因,是题主还有一个误解,就是残暴的皇帝下场不好,其实历史不是这样的,皇帝或者王朝的下场,跟他残不残暴没什么关系。朱棣要论其残暴来,跟秦始皇和朱元璋也是不相上下的,他的下场也很好嘛。