北京大学女生谈论上野千鹤子引发热议，作为北大学生，似乎她们在捍卫娇妻尊严， 感觉全网都是开放思想的人，但是在现实中，像全嘻嘻这种观念的人多的是呢。对此你怎么看？
究竟什么是女性主义？对于女性来说婚姻就那么重要吗？高学历就意味着高认知吗？最近一条【北大宿舍聊天上野千鹤子】的视频，引发了很大的争议，甚至可以说是群嘲。
首先简单了解一下人物背景和对谈始末：
上野千鹤子，是日本著名社会学家、女性学、性别研究领域的开拓者、引领者及理论学家，东京大学名誉教授。她创作的许多书籍在中国都很畅销，比如《厌女》、《始于极限：女性主义往复书简》等等。
而“北大宿舍聊天”是北大毕业十年、同一个宿舍、自称女性主义的三个up主，她们共创的系列视频。
那么问题来了 ，这样一次对谈，看似应该很深刻、很有探讨的价值，但是又为什么引发群嘲呢？
其实，群嘲的重点主要是在“全嘻嘻”这位up的身上。首先在对谈的刚开始，她就提出了一个非常“尖锐”甚至被网友称作“无礼”的问题，那就是问上野千鹤不婚不育的原因，“是因为被男性伤害过吗？”“还是因为原生家庭的影响？”包括后来问道“有没有恋爱脑的瞬间”。都是非常经典的问题，像极了亲戚催婚时的话术：“为什么不谈恋爱，是在等哪个男人吗？”“为什么不结婚，是不是被男人伤害过？”“为什么不生孩子，是不是身体有问题？”这些问题在已经定义为了“高层次”的对谈中，就显得非常低级而浅薄了。
其次，就是“全嘻嘻”自述中的拧巴。她标榜自己是女性主义者，但是她的种种做法，又似乎违背了自己的初衷。她害怕老家亲朋的指指点点，选择了必须在30岁之前结婚；作为丁克夫妻，为了防止老公出轨，妥协生育孩子；无法拒绝老公的不合理要求......所以这怎么看来都是她老公真正做到了“为自己而活”，她的人生却充斥着妥协和委曲求全，但是又因为女性主义的外衣，而变得无比拧巴。甚至用“有瑕疵的女性主义”去让这些强行合理化，像极了上野千鹤说的“糊弄自己”。
于是，又引发了更大的群嘲：
【这是三个娇妻向不婚主义者提出的恶毒提问】【一个大脑和三个子宫的对话】【这个up就是一个毕业十年还在孜孜不倦层北大热度的老公脑】【就这也能算是北大毕业的？真给最高学府抹黑】【全程一副高高在上的状态，这种傲慢是从何而来啊】......
恶评不绝于耳，但是事实就是这样吗？我却认为更应该思考的是，即使是北大毕业的女生，依然会在各种社会压力之下选择妥协，甚至在思想中就无法根除关于男女关系的根深蒂固的东西，还会用傲慢的姿态去看待与自己不同的女性，并为”男权“ 开脱。所以在这样的社会背景、以及观念认知之下真正能做到坚持自我的又有多少呢？
而且女性主义也不仅仅只有婚恋这一项，不平等的也不仅仅只有婚姻里的男女，只能说讨论是很有必要的，要实现真正的女性主义依然任重道远。
近期北大宿舍聊天群中流传着一段名为“上野千鹤子”的短视频，该视频中一名女性高声喊叫、扭动身体，极具争议性和亵渎性。这段视频引发了一些人的群嘲和调侃，其中一些人甚至质疑她的精神健康。
一是需要明确的是，群嘲并不是一种合适的行为。尤其是针对个人的群嘲更是无礼和不可接受的。而对于这个视频的争议，我们需要从不同的角度来分析。
从艺术角度来看，这个视频的确具有一些极具争议性的表现形式。一些人可能认为这种表现过于暴力和淫秽，不符合一些人对艺术的标准和价值观。而在艺术世界中，这种争议也是很常见的。一些艺术家的作品，因为其引人注目的形式和表现方式而受到了许多争议和质疑。
二是从心理学角度来看，这个视频可能会引起人们对其主人公精神状态的关注和担忧。这种极端的表现方式可能暗示着她有一些心理问题或者情感问题。不过，我们不能仅仅基于一个短视频来对一个人的精神状态进行评价或者诊断。同时，即使她确实存在某些问题，我们也应该以一种更加宽容和尊重的方式来对待她，而不是嘲笑和批评她。
三是我们也需要从道德角度来看待这个问题。无论我们对这个视频的内容怎么看待，我们都应该遵守一些基本的道德准则。我们应该尊重每一个人的人格和尊严，不应该对他人进行羞辱、谩骂、讽刺和挖苦。同时，我们应该尊重每一个人的审美观和艺术追求。
总之，群嘲本身并不是一个合适的行为。无论我们如何看待这个视频，我们都应该以一种尊重、宽容、理解和道德的态度来对待它和它的主人公。我们需要在维护自己权益的同时，也尊重和保护他人的权益和尊严。
主要是说到点子上吧，很犀利，没有任何做作和掩饰，所以才会被关注，才会引发群嘲。
三名北大女生与日本75岁奶奶上野千鹤子的隔空连线，被网友怼上了热搜：“尽是蠢问题！”
三名北大毕业生均已婚，而上野千鹤子未婚未育。于是，她们抛给上野千鹤子的第一个问题便是：“（你不结婚）是因为被男性伤害过吗，还是因为原生家庭的影响？”
面对这个不甚礼貌的提问，上野千鹤子笑眯眯地回答：“我对婚姻不感兴趣，男人我还是喜欢的”、“所谓自由就是有选项”、“关键是不能糊弄自己”。
这段围绕婚育关系展开的女性主义探讨，无意引发了一轮网络热议：女性该追求怎样的自由？
而处于风暴中心的上野千鹤子，也再次成为媒体焦点。
上野千鹤子近几年在国内的现象级火爆与人们对于女性议题的关注紧密相连，尤其伴随着社会转型阶段出现的有关性别、性、婚姻以及女性等新问题，让人们开始寻找新的观点与见解。
对此方面有着丰富研究的上野千鹤子便以其自身魅力和对女性权益不遗余力的讨论受到广泛关注与推崇。
因此，上野的著作也成为近年国内出版市场最红火的产品，也恰恰是在这一背景下，出版社与北大毕业女士蔡全嘻嘻等人合作的采访视频才会引起如此大的关注与争议。
1，当事人的表现令观众感到不快，因此引发群嘲。
导致这段视频引发群嘲的首要原因，是是视频当中当事人的表现令观众感到不快。……很多人觉得当事人在视频当中言谈举止的表现得很不自然，令人看了以后感觉不舒服，因此才会有那么多人对这段视频感到不满意，最终引发群嘲。
2，当事人的观点不被大多数人所接受，所以引发群嘲。
导致这段视频引发群嘲的最重要原因，就是视频当中当事人所表达出来的观点不被大多数人所认可。……对于视频当中当事人所表达出来的具体观点，在此不做赘述，关键是那些观点在大多数人看来是无法接受的，正是因为这方面重要原因，才使得这段视频引发了群嘲。
3，当事人表达自己观点的方式不被认可，因此引发群嘲。
除了上述两方面原因之外，视频当中当事人在表达自己观点的时候所采用的方式也没有得到多数人的认可。……正是因为这方面原因，使得很多人不认可视频当中当事人的观点，即使是对于其中自己本来能够认可的部分，也因为表达方式的问题而得不到认可。……正是因为这方面原因，才会使得这段视频令很多人感到不满意，于是引发了群嘲。
这个世界对未婚女性的恶意太大了。
这是我看完热搜上那个北大女生对话日本女教授的视频后，最深的感触。
这两天，这个视频在网上引起了不小的争议。
视频的记录者，是北大毕业的女博主全嘻嘻。
而她这次采访的对象，是日本东京大学教授上野千鹤子。
这个名字，很多人可能不熟悉。
但是说《厌女》这本书的作者，就会恍然大悟。
她75岁，未婚未育，是当下最火的女性主义作家。
也是日本女性学的开拓者，毫不留情地揭开了日本社会对于女性的偏见和不公。
可以说是很多独立女性觉醒的思想启蒙。两位优秀女性的对话，本来是很有看头的。
但没想到，视频里，却总能让人感受到一丝不易察觉的，对女性的冒犯。
其中，最为人诟病的，就是全嘻嘻对上野的这个提问：
“您不结婚，是因为被男人伤害过，还是原生家庭的原因？”
上野笑笑说：我只是对婚姻制度不感兴趣，并不是不喜欢男人。
为什么这个问题会引发那么大的争议？
因为这句话背后的逻辑在于，女人不结婚，本身就不是正常的。
而是必须要给自己找一个理由，去合理化这件事。
它很像是过年回家时，长辈催婚的逻辑。
“你这么大年纪还不结婚，是身体上不行还是心理上不行？”
唯独不可以是那个最简单的答案：“不想结。”
在很多人看来，一个在中国顶尖学府受过教育的高材生，不该问出这样一个带有偏见的问题。
但我觉得大家也不必对她过于苛责，这个提问或许不合时宜，但至少真诚。
比起指责，我们更应该反思和探讨，这背后的社会语境。
为什么不结婚就容易被社会边缘化凭什么女人不结婚，就是不正常？
就像上野在书里写的：结了婚的人不需要被问为什么结婚，但不结婚的女人却要被问为什么不结。
婚姻不应该是理所当然的习俗。
未婚女性，到底还要承载这些恶意多久？
“真正的女性主义，是追求自由的思想，只要自由自在地活着，怎样都可以。”
