康熙,乾隆,雍正,你觉得他们谁的历史功绩最大呢?

如题所述

我感觉康熙的功绩还是最大的,因为因为你看乾隆和雍正干了什么呢,他们无非是承袭了康熙皇帝给他们留下的财产而已,

康熙从很小的时候就做了皇帝,那个时候他还是个娃娃,靠四大辅臣起来的,但同时也被四大辅臣限制着。康熙刚成年最大的功绩就是除掉了鳌拜,这个最有势力的权臣,能力是有,只可惜有不轨之心。

他有一双慧眼,能够通识人才。虽然当时大清朝是建立了,但四面八方都虎视眈眈准备灭了清朝。明朝余孽,俄国沙皇,西方葛尔丹,三藩,还有收复台湾。除了明朝余孽,其他大事做成哪一个都是丰功伟绩,可是康熙不服,他让宫人在墙上写上这些,并立志要解决这些问题。

他没有食言,所有的事情他都一个一个去解决。他选用能臣,制定策略,逐个击破。他是无情的,所有人都是为他效忠的对象,他不相信任何人,所以他也是可怜的。可是,不得不承认他是最伟大的皇帝,细数清朝皇帝,谁有他成就大呢?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-10-28

要在这三个人执政时期中分出谁的历史功绩最大,可能我会选择雍正吧,康乾盛世是我们都知道的,如果康熙没有一些作为的话,也不会出现这盛世局面,乾隆执政也是有了一定的功绩。

直到雍正执政,那个时候是真正得问空壳,听上去还有盛世的味道,但是也是给了雍正压力和很大的关于国家生存问题,对于出现的问题,他做出了一定的努力和应该做出一些的变革选择,后来才可以让清朝没有就此一下没落。

说他做了很多的努力是因为当时清查后内部有很多关于经济,政治,还有其他问题,内部叛乱也是此起彼伏,他有一个作为皇帝的智慧和果断,他在刚开始的时候需要稳定局面,所以朝廷内部依靠隆科多,在朝廷外部军事上依靠年羹尧,这样才能先稳住自己的大局。

对于自己现有的清朝民生,他果断的选择要重新洗牌,让自己的权力伸展开来,从朝廷政事上,他选择设立了军机处,所有军事情报通过大学士直接汇报到皇帝面前,这就开始收揽权力的第一步。

从经济上要着手解决国库危机,添加国库存入的同时,还要解决民生问题,减轻负重。要想一个国家有一个良好的开端,首先就要从解决民生问题开始,起码要老百姓过得幸福,有收入,再者解决战乱。

就从实施变革开始,就对雍正会有不一样的看法,所以会觉得他历史功绩最大,从边缘线上回来。

第2个回答  2017-12-11
一个打江山,一个稳江山,一个败江山。
十全老人,什么都会,就是什么都不行呐。
第3个回答  2018-05-21
从格局和影响力看,康熙远远大于雍正,雍正又远远大于乾隆。康熙的格局,气度,是清朝里最拔尖的,心路历程也是复杂深刻的。雍正,是难得的治世皇帝,有兄弟的和传统的掣肘,可惜治理时间很短,但成效显著,与张居正的改革很相似。乾隆实在太幸运,在前两位高手的治理下,他的尽管前四十年很尽心,也很出色,但“十全武功”,也是自我欣赏,格局,比不过康熙与雍正,是太平天子。文字狱,三位都很严重,对知识分子的迫害也很严重。对外来先进文化和模式并没有正确看待,使我国失去了很多机会。封建体制的弊端到乾隆后期已经出现颓势。时代局限性是永存的。
第4个回答  2017-12-19
康熙创下了一个帝国最好的雏形,但是吏治腐败!康熙帝是仁爱治国!雍正接过来的是一个空有其表的大清帝国!然而在有限的13年他整治吏治,把康熙留下来的祸根消除!为人虽心狠手辣,但是不得而为之!乾隆就不做评价了,败家东西

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网