如题所述
第1个回答 2016-12-08
一
1，日本封建统治相对中国来说比较薄弱，因而倒幕派的实力能够发展壮大;
2，倒幕派发展壮大以后推翻了幕府的腐败统治，拥立明治天皇实行改革
3，明治维新实行了全面且行之有效的措施
4，很重要的一点，日本明治发生在19世纪60年代，当时世界总体上还处于自由资本主义时期，侵略势头还没有以后那么猛烈，并且当时资本主义国家们正忙着侵略中国和镇压中国人民的反抗，因而客观上给明治维新提供了一个相对宽松的国际环境，使很多东西得以操作起来
二
1中国二千多年的封建历史，始终没有跳出“人之道(损不足而奉有余)”与“天之道(损有余而奉不足)”循环往复的怪圈.封建根基太深,立宪阻力太大.
2立宪派的根本实质没有削弱皇权,表面上民主,深层次还是皇族势力掌控大权.
3受到
资本主义国家们的侵略非常严重,客观环境恶劣.
我觉得第2条是根本,没有触及清皇权,所以这立宪始终是个怪胎,最后一定走向灭亡.
1，日本封建统治相对中国来说比较薄弱，因而倒幕派的实力能够发展壮大;
2，倒幕派发展壮大以后推翻了幕府的腐败统治，拥立明治天皇实行改革
3，明治维新实行了全面且行之有效的措施
4，很重要的一点，日本明治发生在19世纪60年代，当时世界总体上还处于自由资本主义时期，侵略势头还没有以后那么猛烈，并且当时资本主义国家们正忙着侵略中国和镇压中国人民的反抗，因而客观上给明治维新提供了一个相对宽松的国际环境，使很多东西得以操作起来
二
1中国二千多年的封建历史，始终没有跳出“人之道(损不足而奉有余)”与“天之道(损有余而奉不足)”循环往复的怪圈.封建根基太深,立宪阻力太大.
2立宪派的根本实质没有削弱皇权,表面上民主,深层次还是皇族势力掌控大权.
3受到
资本主义国家们的侵略非常严重,客观环境恶劣.
我觉得第2条是根本,没有触及清皇权,所以这立宪始终是个怪胎,最后一定走向灭亡.
