被告人陈某，男，26岁，农民。1998年1月24日下 午，被告陈某在某百货市场买了一条手帕，因觉质量不好当时要求调换一条价格高的，营业员李某不予理睬。当场的另一营业员给陈调换时，李说：“不要给他换，乡下人一样。”被告听后问李：“你说什么，你好厉害？”李接着对陈说：“你再讲我就打你。”于是双方争吵起来，并互相对骂。李继而冲出柜台，将陈牙齿打出了血。陈挨打后，用手捂着被打的部位边走边说：“等着，我不会放过你。”说着离开了商场。半个小时后，陈邀集余某等四人，并于路过左某家时，在其门口拿了一根长60厘米、粗6厘米的木棍，来到商场对李进行报复。李见势不妙，躲进柜台后的仓库间。被告陈某、余某相继冲进仓库。陈见李后举棍就打，第一下未打着，第二下被李用东西挡开。此时，余某上前揪住李的胸前襟，陈某趁机朝李的头部猛击一棍，李当即倒地。陈、余二被告丢下木棍逃走。李被打倒后，经送医院抢救无效当天夜间死亡。法医检验结论为，李系颅骨骨折，颅内出血而死。在处理此案过程中，对陈某打击李某致死的定罪问题， 有两种意见：一种意见是定故意伤害致死，另一种意见是定故意杀人既遂。问：那一种意见是正确的？
应该定故意伤害致人死亡！1、区分故意伤害致人死亡和故意杀人，主要是看嫌疑人主观上有没有故意。这是立法的本意！2、受害人李某有过错情节在前，嫌疑人陈某手持的作案工具木棍是随意在路过时拿的，如不是敲击受害人头部，不会造成死亡！如果其存在故意可以携带其他如菜刀、匕首这样直接可以造成人死亡的凶器3、余某构成本案的共犯，正是在他的协助下陈某才能打到受害人李某的头部。4、陈某是农民，没有一定的专业知识，不可能意识到一棍下去受害人死亡，不存在放任死亡的行为！综合上述观点本人认为：1、积极争取受害人家属谅解！2、积极配合司法机关的工作！3、找个好的刑事辩护律师！刑期可以在15年左右。最重要的得到受害人家属谅解.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-11-15
应定故意杀人罪
从客观行为方面推断，6厘米粗的棍子，打击头部，具有杀人故意
因为从生理和心里学方面，钝器打击人的头部是最容易造成死亡结果，如果犯罪嫌疑人持有伤害故意，健康的成年人不会用6厘米粗的钝器击打被害人最致命部位
主观意思无法判断，因为主观上都会为自己开脱，所以要综客观行为和事实判定，应为故意杀人罪
从客观行为方面推断，6厘米粗的棍子，打击头部，具有杀人故意
因为从生理和心里学方面，钝器打击人的头部是最容易造成死亡结果，如果犯罪嫌疑人持有伤害故意，健康的成年人不会用6厘米粗的钝器击打被害人最致命部位
主观意思无法判断，因为主观上都会为自己开脱，所以要综客观行为和事实判定，应为故意杀人罪
第2个回答 2013-11-15
首先，陈某和余某是共同犯罪。其次，结合案发当时被告人的主观意图、打击部位，及当时陈某完全能够认识到自己的行为足以造成被害人死亡的后果，应以故意杀人罪定罪。
