跪求啊、、、、
先生们、女士们 、大哥大姐们!快帮帮我吧!
1、美国国家巨大,国民众多,国家内需潜力非常强大。德国、日本国家狭小,同时由于发展较晚,没有太多殖民地可以转嫁危机,而且,一战失败的德国甚至成为美国的危机转嫁地!所以只有通过极端的法西斯主义来扩军,通过战争去抢夺市场和原材料。英国、法国等有广大殖民地的国家也没有走向法西斯主义,因为他们有殖民地可以转嫁危机。
2、美国自建国就没有独裁专制的传统,其三权分立的政体确保了政治走向的平稳。日本、德国都是拥有超过1000年封建历史的国家,君主专制传统浓厚。即使进行了近代化,日本天皇和德国德皇依然大权在握,由于极端的政体,所以导致极端的法西斯取向。
3、美国由于罗斯福上台颁布新政,通过新型的国家干预经济的方式拉动内需(和今天我们政府宣布4万亿救市的政策基本一样)所以美国很快走出了困境,由于经济危机在美国持续时间短,所以不足以形成大规模法西斯潮流,而在德国和日本,由于危机长期不能得到解决,同时,日本还有1923年关东大地震的影响、德国有莱茵军事危机的影响,长处不能走出困境。人民生活困苦,对政府非常不满。
4、日本、德国的统一和强大都是建立在战争的基础上,日本通过入侵我国和朝鲜攫取大量资源也获得一定的殖民地,而德国的统一完全是通过战争来实现,所以两国人民非常崇拜战争、甚至迷信战争会带来国家繁荣。
意大利在其中只是个小丑一般的国家,不过其形势和德国、日本差不多。
2、美国自建国就没有独裁专制的传统,其三权分立的政体确保了政治走向的平稳。日本、德国都是拥有超过1000年封建历史的国家,君主专制传统浓厚。即使进行了近代化,日本天皇和德国德皇依然大权在握,由于极端的政体,所以导致极端的法西斯取向。
3、美国由于罗斯福上台颁布新政,通过新型的国家干预经济的方式拉动内需(和今天我们政府宣布4万亿救市的政策基本一样)所以美国很快走出了困境,由于经济危机在美国持续时间短,所以不足以形成大规模法西斯潮流,而在德国和日本,由于危机长期不能得到解决,同时,日本还有1923年关东大地震的影响、德国有莱茵军事危机的影响,长处不能走出困境。人民生活困苦,对政府非常不满。
4、日本、德国的统一和强大都是建立在战争的基础上,日本通过入侵我国和朝鲜攫取大量资源也获得一定的殖民地,而德国的统一完全是通过战争来实现,所以两国人民非常崇拜战争、甚至迷信战争会带来国家繁荣。
意大利在其中只是个小丑一般的国家,不过其形势和德国、日本差不多。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2008-11-30
经济危机的的本质是生产相对过剩的危机,原因是生产与销售矛盾造成,生产资料私有制下,自由竞争,盲目生产,造成产品的过剩而出现危机现象。
1929-1933年经济危机,美国政府为应对,实行“罗斯福新政”,政府采取各项措施全面干预经济,整顿工业农业生产,强制减少生产,而对工厂主农场主的损失由政府补偿,政府还大搞公共工程以提高就业,有效地避免了盲目生产造成的过剩,也就有效地弱化了危机,安然渡过危机,保证了美国的民主制度。归根到底,要政府有钱有经济能力。
而同样受经济危机打击的德国日本,政府没法象美国那样用大钱解决困难,从而引发社会危机,动荡不安,危及统治,为巩固统治,走上极权道路。(意大利不是这次经济危机,而是一战后国内经济不景气,社会动荡,法西斯上台的)
参考资料:世界教育网,世界科技网,世界文学网,世界人民网,世界代言网
1929-1933年经济危机,美国政府为应对,实行“罗斯福新政”,政府采取各项措施全面干预经济,整顿工业农业生产,强制减少生产,而对工厂主农场主的损失由政府补偿,政府还大搞公共工程以提高就业,有效地避免了盲目生产造成的过剩,也就有效地弱化了危机,安然渡过危机,保证了美国的民主制度。归根到底,要政府有钱有经济能力。
而同样受经济危机打击的德国日本,政府没法象美国那样用大钱解决困难,从而引发社会危机,动荡不安,危及统治,为巩固统治,走上极权道路。(意大利不是这次经济危机,而是一战后国内经济不景气,社会动荡,法西斯上台的)
参考资料:世界教育网,世界科技网,世界文学网,世界人民网,世界代言网