朱棣和李世民的造反有什么区别，或是特殊意义？

李世民还有朱棣的造反他们两个人有一个本质上的区别，那就是一个是宫廷政变，而另一个是起兵造反。所谓宫廷政变属于是君王家庭内部的事情，对百姓们没什么影响，但是朱棣是起兵造反，很多百姓都受到了波及。


在我国历史上藩王造反成功的案例并不多，今天我们就来说一下朱棣还有李世民的造反，有什么区别，又有什么样的意义。

第一，李世民发动的是宫廷政变。

宫廷政变说白了就是皇宫内部的皇位之争，对于百姓们的日常生活并没有什么太大的影响，就算是宫里再打的不可开交，外面的百姓们该怎么过日子还是怎么过日子，对他们没有影响，而这起宫廷政变也只不过是让百姓多了一个茶余饭后的话题，再加上李世民做好了足够的把握，先不说他仅仅凭着百人就发动了政变，就连民间李世民都拉拢好了，所以民间对李世民的评价也是比较不错的。

第二，朱棣发动的靖难之役属于是起兵造反。

虽然说朱棣打的是清君侧的名义，但他确实是属于起兵造反，他所耗费的时间，还有兵力，还有在他起事的过程中，对百姓们所造成的影响，都足以证明朱棣的造反和李世民的造反有着本质上的区别，再加上他没有注重民间的威力，所以导致最后他和李世民干的是同样的事情，但是后世对李世民的风评比对朱棣的评价好多了。

第三，他们两个人的文化背景不同。

李世民其实是在唐朝初期的时候，那个时候的读书人在经历了南北朝以后，他们认为弑君篡位并不是什么大不了的事情，但是明朝的时候不一样，经过宋朝以后，明朝的读书人认为像朱棣这种行为，那就是十恶不赦罪该万死的，这就是他们两个人的区别。