如题所述
不可能,这个有几点。
首先,需要说明,宋代仅仅就军事实力而言并不弱,蒙古兴起的时候,铁骑横扫欧亚,灭国屠城都是按月计算的,南宋当时以仅仅半壁江山的国力,扛住了蒙古几十年,并且击毙了大汉蒙哥这样的人物,宋的军事实力,即便不如蒙古,在当时世界上也是数一数二的,并不弱。
宋,之所以给人的感觉是军事实力弱,有两个主要原因,就是宋代武将地位空前的低下。为了避免唐代藩镇割据,避免类似自己黄袍加身的事情,宋代实行了崇文抑武,科技文教空前繁荣的同时,武将地位也空前下降。所以宋代的很多武将,并不愿意打胜仗,打败了,还可以再打,打赢了,鸟尽自然弓藏了。想想狄青、岳飞这些名将的下场就知道了,你就是给了宋代一整套的大唐雄师,那也得有人来指挥啊,你总不能把凌烟阁上的名将也都弄来吧。
第三,是文化,宋代因为经济繁荣,加上宋特意的推动,民间的血性消耗殆尽。男儿以插花为美,看看水浒中就知道了,你再看看大唐,李白这样的诗人,同时也是击剑高手,文人这些都多配剑,尚武之风激烈。
你看看宋之前的后周,仅仅以两省之地,就能扛住大辽,用的就是唐的藩镇方式,到了宋代,整个中国拿下,也就仅仅还是能扛住大辽,为何制度改了,战斗力下降了。
不过宋代最致命的弱点是没有马,失去了燕云和西北西夏一代使得宋代控制区域不产战马,使得宋代缺少骑兵,在和骑兵交战,打赢了你追不上人家,打输了你跑不过人家,从而一般都是小胜大败。就是把唐代的军队搬过来也解决不了这个问题。
首先,需要说明,宋代仅仅就军事实力而言并不弱,蒙古兴起的时候,铁骑横扫欧亚,灭国屠城都是按月计算的,南宋当时以仅仅半壁江山的国力,扛住了蒙古几十年,并且击毙了大汉蒙哥这样的人物,宋的军事实力,即便不如蒙古,在当时世界上也是数一数二的,并不弱。
宋,之所以给人的感觉是军事实力弱,有两个主要原因,就是宋代武将地位空前的低下。为了避免唐代藩镇割据,避免类似自己黄袍加身的事情,宋代实行了崇文抑武,科技文教空前繁荣的同时,武将地位也空前下降。所以宋代的很多武将,并不愿意打胜仗,打败了,还可以再打,打赢了,鸟尽自然弓藏了。想想狄青、岳飞这些名将的下场就知道了,你就是给了宋代一整套的大唐雄师,那也得有人来指挥啊,你总不能把凌烟阁上的名将也都弄来吧。
第三,是文化,宋代因为经济繁荣,加上宋特意的推动,民间的血性消耗殆尽。男儿以插花为美,看看水浒中就知道了,你再看看大唐,李白这样的诗人,同时也是击剑高手,文人这些都多配剑,尚武之风激烈。
你看看宋之前的后周,仅仅以两省之地,就能扛住大辽,用的就是唐的藩镇方式,到了宋代,整个中国拿下,也就仅仅还是能扛住大辽,为何制度改了,战斗力下降了。
不过宋代最致命的弱点是没有马,失去了燕云和西北西夏一代使得宋代控制区域不产战马,使得宋代缺少骑兵,在和骑兵交战,打赢了你追不上人家,打输了你跑不过人家,从而一般都是小胜大败。就是把唐代的军队搬过来也解决不了这个问题。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2017-04-18
这是个此消彼长的问题,中华帝国与周边少数民族一直是这样一个关系。唐朝之前是隋,隋朝的时间虽然短,但却是一个强大而统一的帝国,利用隋文帝攒下的家底,隋炀帝与契丹、突厥等多年征战,后来亲征吐谷浑、三征高丽等,遏制少数民族势力的发展。隋末农民起义形成的内乱时间较短,且主要集中在河北地区和江淮一代,所以李唐统一后国力恢复的很快,没有给北方少数民族太多的机会,唐朝前期的皇帝们经常出兵征突厥、征高昌、征高丽,不断遏制周边国家的发展,所以安史之乱之前,周边国家与中华帝国,相当众星拱月的关系,不是一个量级。
有宋一代从娘胎里就带来先天的疾病:经过半个多世纪的五代十国大乱,中国经济破坏的很厉害,以契丹人为代表的北方少数民族已经发展为强大的帝国,看金庸的天龙八部就知道,宋朝周边有大辽、吐蕃、西夏、大理等,个个实力不俗,更加上儿皇帝石敬瑭向契丹人割让了燕云十六州,中国失去了天然屏障,宋朝可以说是在强敌林立的条件下建立的,此时即使宋朝发展出盛唐的军事实力,面对的对手也不是唐朝面对的那些菜鸟了。所以,宋朝后来一直采取守势也是可以理解的。
有宋一代从娘胎里就带来先天的疾病:经过半个多世纪的五代十国大乱,中国经济破坏的很厉害,以契丹人为代表的北方少数民族已经发展为强大的帝国,看金庸的天龙八部就知道,宋朝周边有大辽、吐蕃、西夏、大理等,个个实力不俗,更加上儿皇帝石敬瑭向契丹人割让了燕云十六州,中国失去了天然屏障,宋朝可以说是在强敌林立的条件下建立的,此时即使宋朝发展出盛唐的军事实力,面对的对手也不是唐朝面对的那些菜鸟了。所以,宋朝后来一直采取守势也是可以理解的。
第2个回答 2017-04-18
如果真能到盛唐时期的水平,应该是可以的
第3个回答 2017-04-18
宋朝在军事和外交上,几乎从头到尾一塌糊涂