如题所述
不可能，这个有几点。
首先，需要说明，宋代仅仅就军事实力而言并不弱，蒙古兴起的时候，铁骑横扫欧亚，灭国屠城都是按月计算的，南宋当时以仅仅半壁江山的国力，扛住了蒙古几十年，并且击毙了大汉蒙哥这样的人物，宋的军事实力，即便不如蒙古，在当时世界上也是数一数二的，并不弱。
宋，之所以给人的感觉是军事实力弱，有两个主要原因，就是宋代武将地位空前的低下。为了避免唐代藩镇割据，避免类似自己黄袍加身的事情，宋代实行了崇文抑武，科技文教空前繁荣的同时，武将地位也空前下降。所以宋代的很多武将，并不愿意打胜仗，打败了，还可以再打，打赢了，鸟尽自然弓藏了。想想狄青、岳飞这些名将的下场就知道了，你就是给了宋代一整套的大唐雄师，那也得有人来指挥啊，你总不能把凌烟阁上的名将也都弄来吧。
第三，是文化，宋代因为经济繁荣，加上宋特意的推动，民间的血性消耗殆尽。男儿以插花为美，看看水浒中就知道了，你再看看大唐，李白这样的诗人，同时也是击剑高手，文人这些都多配剑，尚武之风激烈。
你看看宋之前的后周，仅仅以两省之地，就能扛住大辽，用的就是唐的藩镇方式，到了宋代，整个中国拿下，也就仅仅还是能扛住大辽，为何制度改了，战斗力下降了。
不过宋代最致命的弱点是没有马，失去了燕云和西北西夏一代使得宋代控制区域不产战马，使得宋代缺少骑兵，在和骑兵交战，打赢了你追不上人家，打输了你跑不过人家，从而一般都是小胜大败。就是把唐代的军队搬过来也解决不了这个问题。
首先，需要说明，宋代仅仅就军事实力而言并不弱，蒙古兴起的时候，铁骑横扫欧亚，灭国屠城都是按月计算的，南宋当时以仅仅半壁江山的国力，扛住了蒙古几十年，并且击毙了大汉蒙哥这样的人物，宋的军事实力，即便不如蒙古，在当时世界上也是数一数二的，并不弱。
宋，之所以给人的感觉是军事实力弱，有两个主要原因，就是宋代武将地位空前的低下。为了避免唐代藩镇割据，避免类似自己黄袍加身的事情，宋代实行了崇文抑武，科技文教空前繁荣的同时，武将地位也空前下降。所以宋代的很多武将，并不愿意打胜仗，打败了，还可以再打，打赢了，鸟尽自然弓藏了。想想狄青、岳飞这些名将的下场就知道了，你就是给了宋代一整套的大唐雄师，那也得有人来指挥啊，你总不能把凌烟阁上的名将也都弄来吧。
第三，是文化，宋代因为经济繁荣，加上宋特意的推动，民间的血性消耗殆尽。男儿以插花为美，看看水浒中就知道了，你再看看大唐，李白这样的诗人，同时也是击剑高手，文人这些都多配剑，尚武之风激烈。
你看看宋之前的后周，仅仅以两省之地，就能扛住大辽，用的就是唐的藩镇方式，到了宋代，整个中国拿下，也就仅仅还是能扛住大辽，为何制度改了，战斗力下降了。
不过宋代最致命的弱点是没有马，失去了燕云和西北西夏一代使得宋代控制区域不产战马，使得宋代缺少骑兵，在和骑兵交战，打赢了你追不上人家，打输了你跑不过人家，从而一般都是小胜大败。就是把唐代的军队搬过来也解决不了这个问题。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-04-18
这是个此消彼长的问题，中华帝国与周边少数民族一直是这样一个关系。唐朝之前是隋，隋朝的时间虽然短，但却是一个强大而统一的帝国，利用隋文帝攒下的家底，隋炀帝与契丹、突厥等多年征战，后来亲征吐谷浑、三征高丽等，遏制少数民族势力的发展。隋末农民起义形成的内乱时间较短，且主要集中在河北地区和江淮一代，所以李唐统一后国力恢复的很快，没有给北方少数民族太多的机会，唐朝前期的皇帝们经常出兵征突厥、征高昌、征高丽，不断遏制周边国家的发展，所以安史之乱之前，周边国家与中华帝国，相当众星拱月的关系，不是一个量级。
有宋一代从娘胎里就带来先天的疾病：经过半个多世纪的五代十国大乱，中国经济破坏的很厉害，以契丹人为代表的北方少数民族已经发展为强大的帝国，看金庸的天龙八部就知道，宋朝周边有大辽、吐蕃、西夏、大理等，个个实力不俗，更加上儿皇帝石敬瑭向契丹人割让了燕云十六州，中国失去了天然屏障，宋朝可以说是在强敌林立的条件下建立的，此时即使宋朝发展出盛唐的军事实力，面对的对手也不是唐朝面对的那些菜鸟了。所以，宋朝后来一直采取守势也是可以理解的。
有宋一代从娘胎里就带来先天的疾病：经过半个多世纪的五代十国大乱，中国经济破坏的很厉害，以契丹人为代表的北方少数民族已经发展为强大的帝国，看金庸的天龙八部就知道，宋朝周边有大辽、吐蕃、西夏、大理等，个个实力不俗，更加上儿皇帝石敬瑭向契丹人割让了燕云十六州，中国失去了天然屏障，宋朝可以说是在强敌林立的条件下建立的，此时即使宋朝发展出盛唐的军事实力，面对的对手也不是唐朝面对的那些菜鸟了。所以，宋朝后来一直采取守势也是可以理解的。
第2个回答 2017-04-18
如果真能到盛唐时期的水平，应该是可以的
第3个回答 2017-04-18
宋朝在军事和外交上,几乎从头到尾一塌糊涂
