如题所述
有些所谓专家就总喜欢打着为民的幌子，干着对老百姓无益的事。农民养猪养鸡，说是汚染环境。农民用农家肥种地，说是污染食物。过去农村交通不便，无公路，无机动车，农民肩挑背驮几千年。现在经济发展了，路修好了，农民出行用上了摩托车，电动车，运粮运肥运菜用上了电三轮，又说防碍交通，影响安全。种养不思考如何解决污染问题，电动车不思考如何解决安全问题，一味地要求禁、禁、禁，这样的专家文盲都可以当。电动车在农村广有市场，说明这是群众的需要，受群众欢迎。专家们真为群众作想，为人民服务，就去考虑提高这些车辆的质量，增强其安全性。交管部门则制定出使用规则，这才是正道。
回到题主的问题上来。没有了电动车，要省钱，还是走肩挑背驮的老路。这是科技发展和社会经济发展的趋势和走向吗？老百姓说，阳沟里都会翻船，洗脸盆里也会淹死人，双脚踩在路上行走，安全吗？不安全。你的头上可能掉个东西下来，也可能一辆车冲到人行道上来，甚至不小心踩着一块西瓜皮都会让你分分钟毙命。所以安全是相对的，不安全是绝对的。我们要做的工作是利用科技的力量，尽可能地增加安全系数。
有些所谓专家就总喜欢打着为民的幌子，干着对老百姓无益的事。农民养猪养鸡，说是汚染环境。农民用农家肥种地，说是污染食物。过去农村交通不便，无公路，无机动车，农民肩挑背驮几千年。现在经济发展了，路修好了，农民出行用上了摩托车，电动车，运粮运肥运菜用上了电三轮，又说防碍交通，影响安全。种养不思考如何解决污染问题，电动车不思考如何解决安全问题，一味地要求禁、禁、禁，这样的专家文盲都可以当。电动车在农村广有市场，说明这是群众的需要，受群众欢迎。专家们真为群众作想，为人民服务，就去考虑提高这些车辆的质量，增强其安全性。交管部门则制定出使用规则，这才是正道。
回到题主的问题上来。没有了电动车，要省钱，还是走肩挑背驮的老路。这是科技发展和社会经济发展的趋势和走向吗？老百姓说，阳沟里都会翻船，洗脸盆里也会淹死人，双脚踩在路上行走，安全吗？不安全。你的头上可能掉个东西下来，也可能一辆车冲到人行道上来，甚至不小心踩着一块西瓜皮都会让你分分钟毙命。所以安全是相对的，不安全是绝对的。我们要做的工作是利用科技的力量，尽可能地增加安全系数。
