如题所述
元朝,清朝属于少数民族统治,少数民族属于游牧民族,其中他们并没有太多的服侍人员,况且他们对汉人在统治时期很大程度上不信任,又怎会相信太监,而且清朝当时已是皇权的顶峰,不像明朝形成一种皇帝,宦官,内阁三权制衡的格局,元朝统治时间过于短,以至于宦官还没正式形成就已经遭灭忙。清朝吸取明朝忙的原因(宦官全力过于强大),所以在城里后对宦官集团的打击肯定就会比较大。所以,元朝由于时间段,宦官未形成。清朝汲取教训,就是为什么汉人当朝会有宦官乱政(而元,清却几乎没有这是为什么)原因
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-12-14
也不是所有汉人的政权都是这样的,也只有东汉和明有这种情况,在东汉,宦官是东汉朝廷的三大支柱之一,皇帝信赖宦官,宦官就有了实权,可以左右朝政的实权!明的开国皇帝为了更好的统制国家,管理官员,大臣,设立了东西厂以及锦衣卫(天下衙门的衙门,有实权),用于刺探大臣对自己是否忠臣,但皇帝总要老的,要死的,新帝年幼,宦官从小服侍他,他会对宦官有亲近感(没办法的事……),由于大臣们不敢说话,皇帝又信任宦官,把东西厂交给他们,于是宦官又把持了朝政……元时间太短,成不了气候……清,见证了明的衰弱还会再倒覆折吗?
第2个回答 2013-12-14
这与我们汉人的文化有关,宦官大多是皇帝的近臣,遇到昏君更是狗仗人势。而元清却是少数民族执政,少数民族执政的朝代,汉人的地位是很低的。少数民族的人丁本来就无法与我们汉人比,尤其是男人。因此他们不可能让自己民族的男人当太监。而清朝,不但包括以上原因,同时也吸取了明灭亡的教训。