如题所述
元朝，清朝属于少数民族统治，少数民族属于游牧民族，其中他们并没有太多的服侍人员，况且他们对汉人在统治时期很大程度上不信任，又怎会相信太监，而且清朝当时已是皇权的顶峰，不像明朝形成一种皇帝，宦官，内阁三权制衡的格局，元朝统治时间过于短，以至于宦官还没正式形成就已经遭灭忙。清朝吸取明朝忙的原因（宦官全力过于强大），所以在城里后对宦官集团的打击肯定就会比较大。所以，元朝由于时间段，宦官未形成。清朝汲取教训，就是为什么汉人当朝会有宦官乱政（而元，清却几乎没有这是为什么）原因
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-12-14
也不是所有汉人的政权都是这样的，也只有东汉和明有这种情况，在东汉，宦官是东汉朝廷的三大支柱之一，皇帝信赖宦官，宦官就有了实权，可以左右朝政的实权！明的开国皇帝为了更好的统制国家，管理官员，大臣，设立了东西厂以及锦衣卫（天下衙门的衙门，有实权），用于刺探大臣对自己是否忠臣，但皇帝总要老的，要死的，新帝年幼，宦官从小服侍他，他会对宦官有亲近感（没办法的事……），由于大臣们不敢说话，皇帝又信任宦官，把东西厂交给他们，于是宦官又把持了朝政……元时间太短，成不了气候……清，见证了明的衰弱还会再倒覆折吗？
第2个回答 2013-12-14
这与我们汉人的文化有关，宦官大多是皇帝的近臣，遇到昏君更是狗仗人势。而元清却是少数民族执政，少数民族执政的朝代，汉人的地位是很低的。少数民族的人丁本来就无法与我们汉人比，尤其是男人。因此他们不可能让自己民族的男人当太监。而清朝，不但包括以上原因，同时也吸取了明灭亡的教训。
