如题所述
首先， 我想对你说一句，崖山之后无中国，明亡以后无华夏。
明史是满洲人编写的， 你就想想文字狱的残酷吧， 他们为了美化自己的统治， 抹杀了很多事实，你说的万历皇帝，我想告诉你一点他的功绩：
一是武功,明朝万历三大征,一战平定西南,一战平定越南,自此明朝西南越南再无动乱.一战定日本,自此日本400多年不敢与中国争锋.还不战而收伏蒙古,可谓达到孙子兵法的最高境界,"破军为下,全国为上","不战而屈人之兵".有道是“苟能制侵陵，岂在多杀伤”。秦皇汉武、唐宗宋祖劳命伤财而难达到的目标，在万历帝手中，似乎轻而易，真可谓举重若轻，前无古人。尤其是打败日本战神丰臣秀吉的30万历经战国锤炼的精英部队，更是震古烁今的伟大战绩。为什么这样说呢？我们比较一个华夏民族的几个大敌吧！匈奴，最强时30万控弦之士；蒙古，成吉思法时期最强时20来万蒙军；而日本丰臣秀吉，最强时30万战国精英，指挥能力，丰臣秀吉是三者领导人中最强的，谋略艺术最高。武器装备，日军拥有当时世界上制造工艺最好的武士刀，最好的火枪；日本的侵略野心也是最大的，意图就是吞并整个中国。可以说万历的对手是中国三个大敌中最强的一战略个，但是万历帝却是中华对付这三个大敌中打得最漂亮的一仗，最多才动用了13万陆军，加上海军，不超过去20万，就把日本丰臣秀吉打得大败而逃，让日本400多年不敢与中国争锋。万历大帝在武功上的这两大成绩收伏蒙古，平定日本，汉武和唐宗是没法比的，其他皇帝就更不用说了。
二是经济。秦皇汉武经济不怎么样，唐宗宋祖倒是不错，万历怎么样呢？万历时明朝财政年收入4000万两银子，为封建王朝之最，当然这样比似乎有点占唐宗宋祖过来人的便宜，不过从打万历三大征，明朝国库仍然充盈来看，万历的国家财政相对比也的确是超唐宗宋祖了。民间怎么样，唐宗宋祖时不差，万历时更不差，《三言二拍》就是讲那时的百姓的故事，大家都熟知《卖油郎独占花魁》的故事吧？一个小小个人私坊者卖油郎，能在那么短的时间积下十多两银子，清朝一个中等之家的一年花费，万历时的明朝民间简直太富了。
最后， 我想告诉你，明朝的领土， 一直是在扩张的， 当然，是满洲人崛起之前。哪个朝代没有昏君？只不过明朝那些皇帝们的功绩被隐藏，缺点却被无限制地放大。 我们再来看看清朝，康熙够牛了吧， 还不是割让了北方大片领土给俄国还美其名曰为和谈， 想我华夏，在西汉就有了“犯强汉者，虽远必诛”的壮语，大明一直在恢复我唐疆汉土， 而不是像清朝那样在所谓的最鼎盛的时候就开始割地!!!
明史是满洲人编写的， 你就想想文字狱的残酷吧， 他们为了美化自己的统治， 抹杀了很多事实，你说的万历皇帝，我想告诉你一点他的功绩：
一是武功,明朝万历三大征,一战平定西南,一战平定越南,自此明朝西南越南再无动乱.一战定日本,自此日本400多年不敢与中国争锋.还不战而收伏蒙古,可谓达到孙子兵法的最高境界,"破军为下,全国为上","不战而屈人之兵".有道是“苟能制侵陵，岂在多杀伤”。秦皇汉武、唐宗宋祖劳命伤财而难达到的目标，在万历帝手中，似乎轻而易，真可谓举重若轻，前无古人。尤其是打败日本战神丰臣秀吉的30万历经战国锤炼的精英部队，更是震古烁今的伟大战绩。为什么这样说呢？我们比较一个华夏民族的几个大敌吧！匈奴，最强时30万控弦之士；蒙古，成吉思法时期最强时20来万蒙军；而日本丰臣秀吉，最强时30万战国精英，指挥能力，丰臣秀吉是三者领导人中最强的，谋略艺术最高。武器装备，日军拥有当时世界上制造工艺最好的武士刀，最好的火枪；日本的侵略野心也是最大的，意图就是吞并整个中国。可以说万历的对手是中国三个大敌中最强的一战略个，但是万历帝却是中华对付这三个大敌中打得最漂亮的一仗，最多才动用了13万陆军，加上海军，不超过去20万，就把日本丰臣秀吉打得大败而逃，让日本400多年不敢与中国争锋。万历大帝在武功上的这两大成绩收伏蒙古，平定日本，汉武和唐宗是没法比的，其他皇帝就更不用说了。
二是经济。秦皇汉武经济不怎么样，唐宗宋祖倒是不错，万历怎么样呢？万历时明朝财政年收入4000万两银子，为封建王朝之最，当然这样比似乎有点占唐宗宋祖过来人的便宜，不过从打万历三大征，明朝国库仍然充盈来看，万历的国家财政相对比也的确是超唐宗宋祖了。民间怎么样，唐宗宋祖时不差，万历时更不差，《三言二拍》就是讲那时的百姓的故事，大家都熟知《卖油郎独占花魁》的故事吧？一个小小个人私坊者卖油郎，能在那么短的时间积下十多两银子，清朝一个中等之家的一年花费，万历时的明朝民间简直太富了。
最后， 我想告诉你，明朝的领土， 一直是在扩张的， 当然，是满洲人崛起之前。哪个朝代没有昏君？只不过明朝那些皇帝们的功绩被隐藏，缺点却被无限制地放大。 我们再来看看清朝，康熙够牛了吧， 还不是割让了北方大片领土给俄国还美其名曰为和谈， 想我华夏，在西汉就有了“犯强汉者，虽远必诛”的壮语，大明一直在恢复我唐疆汉土， 而不是像清朝那样在所谓的最鼎盛的时候就开始割地!!!
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-12-02
明朝的皇帝被宦官荼毒的多，什么红丸案，移宫案，梃击案，明宫三案比较离奇
第2个回答 2011-12-02
我觉得崇祯皇帝其实算一个好皇帝，如果他生活在明代前中期，绝对会是有大作为的帝王，可惜，他出场的时候明朝已经无可救药了。。。他是一个敏感、沉着冷静、有智慧、有进取心的君王，从他打到魏忠贤就可以知道他的帝王权术。
第3个回答 2011-12-05
朱高炽、朱瞻基 、朱祐樘三位还是比较有作为的；而且朱祐樘还是中国封建帝王中唯一一个只有一个妻子的皇帝（当然不是绝对说只有一个老婆），而且政治比较清明。
第4个回答 2011-12-01
万历皇帝不上朝，不代表国力会因此很衰败。反而在万历皇帝当政期间，却是明朝经济最繁荣的时期，资本主义萌芽就是在哪个时期开始的。
