如题所述
首先, 我想对你说一句,崖山之后无中国,明亡以后无华夏。
明史是满洲人编写的, 你就想想文字狱的残酷吧, 他们为了美化自己的统治, 抹杀了很多事实,你说的万历皇帝,我想告诉你一点他的功绩:
一是武功,明朝万历三大征,一战平定西南,一战平定越南,自此明朝西南越南再无动乱.一战定日本,自此日本400多年不敢与中国争锋.还不战而收伏蒙古,可谓达到孙子兵法的最高境界,"破军为下,全国为上","不战而屈人之兵".有道是“苟能制侵陵,岂在多杀伤”。秦皇汉武、唐宗宋祖劳命伤财而难达到的目标,在万历帝手中,似乎轻而易,真可谓举重若轻,前无古人。尤其是打败日本战神丰臣秀吉的30万历经战国锤炼的精英部队,更是震古烁今的伟大战绩。为什么这样说呢?我们比较一个华夏民族的几个大敌吧!匈奴,最强时30万控弦之士;蒙古,成吉思法时期最强时20来万蒙军;而日本丰臣秀吉,最强时30万战国精英,指挥能力,丰臣秀吉是三者领导人中最强的,谋略艺术最高。武器装备,日军拥有当时世界上制造工艺最好的武士刀,最好的火枪;日本的侵略野心也是最大的,意图就是吞并整个中国。可以说万历的对手是中国三个大敌中最强的一战略个,但是万历帝却是中华对付这三个大敌中打得最漂亮的一仗,最多才动用了13万陆军,加上海军,不超过去20万,就把日本丰臣秀吉打得大败而逃,让日本400多年不敢与中国争锋。万历大帝在武功上的这两大成绩收伏蒙古,平定日本,汉武和唐宗是没法比的,其他皇帝就更不用说了。
二是经济。秦皇汉武经济不怎么样,唐宗宋祖倒是不错,万历怎么样呢?万历时明朝财政年收入4000万两银子,为封建王朝之最,当然这样比似乎有点占唐宗宋祖过来人的便宜,不过从打万历三大征,明朝国库仍然充盈来看,万历的国家财政相对比也的确是超唐宗宋祖了。民间怎么样,唐宗宋祖时不差,万历时更不差,《三言二拍》就是讲那时的百姓的故事,大家都熟知《卖油郎独占花魁》的故事吧?一个小小个人私坊者卖油郎,能在那么短的时间积下十多两银子,清朝一个中等之家的一年花费,万历时的明朝民间简直太富了。
最后, 我想告诉你,明朝的领土, 一直是在扩张的, 当然,是满洲人崛起之前。哪个朝代没有昏君?只不过明朝那些皇帝们的功绩被隐藏,缺点却被无限制地放大。 我们再来看看清朝,康熙够牛了吧, 还不是割让了北方大片领土给俄国还美其名曰为和谈, 想我华夏,在西汉就有了“犯强汉者,虽远必诛”的壮语,大明一直在恢复我唐疆汉土, 而不是像清朝那样在所谓的最鼎盛的时候就开始割地!!!
明史是满洲人编写的, 你就想想文字狱的残酷吧, 他们为了美化自己的统治, 抹杀了很多事实,你说的万历皇帝,我想告诉你一点他的功绩:
一是武功,明朝万历三大征,一战平定西南,一战平定越南,自此明朝西南越南再无动乱.一战定日本,自此日本400多年不敢与中国争锋.还不战而收伏蒙古,可谓达到孙子兵法的最高境界,"破军为下,全国为上","不战而屈人之兵".有道是“苟能制侵陵,岂在多杀伤”。秦皇汉武、唐宗宋祖劳命伤财而难达到的目标,在万历帝手中,似乎轻而易,真可谓举重若轻,前无古人。尤其是打败日本战神丰臣秀吉的30万历经战国锤炼的精英部队,更是震古烁今的伟大战绩。为什么这样说呢?我们比较一个华夏民族的几个大敌吧!匈奴,最强时30万控弦之士;蒙古,成吉思法时期最强时20来万蒙军;而日本丰臣秀吉,最强时30万战国精英,指挥能力,丰臣秀吉是三者领导人中最强的,谋略艺术最高。武器装备,日军拥有当时世界上制造工艺最好的武士刀,最好的火枪;日本的侵略野心也是最大的,意图就是吞并整个中国。可以说万历的对手是中国三个大敌中最强的一战略个,但是万历帝却是中华对付这三个大敌中打得最漂亮的一仗,最多才动用了13万陆军,加上海军,不超过去20万,就把日本丰臣秀吉打得大败而逃,让日本400多年不敢与中国争锋。万历大帝在武功上的这两大成绩收伏蒙古,平定日本,汉武和唐宗是没法比的,其他皇帝就更不用说了。
二是经济。秦皇汉武经济不怎么样,唐宗宋祖倒是不错,万历怎么样呢?万历时明朝财政年收入4000万两银子,为封建王朝之最,当然这样比似乎有点占唐宗宋祖过来人的便宜,不过从打万历三大征,明朝国库仍然充盈来看,万历的国家财政相对比也的确是超唐宗宋祖了。民间怎么样,唐宗宋祖时不差,万历时更不差,《三言二拍》就是讲那时的百姓的故事,大家都熟知《卖油郎独占花魁》的故事吧?一个小小个人私坊者卖油郎,能在那么短的时间积下十多两银子,清朝一个中等之家的一年花费,万历时的明朝民间简直太富了。
最后, 我想告诉你,明朝的领土, 一直是在扩张的, 当然,是满洲人崛起之前。哪个朝代没有昏君?只不过明朝那些皇帝们的功绩被隐藏,缺点却被无限制地放大。 我们再来看看清朝,康熙够牛了吧, 还不是割让了北方大片领土给俄国还美其名曰为和谈, 想我华夏,在西汉就有了“犯强汉者,虽远必诛”的壮语,大明一直在恢复我唐疆汉土, 而不是像清朝那样在所谓的最鼎盛的时候就开始割地!!!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2011-12-02
明朝的皇帝被宦官荼毒的多,什么红丸案,移宫案,梃击案,明宫三案比较离奇
第2个回答 2011-12-02
我觉得崇祯皇帝其实算一个好皇帝,如果他生活在明代前中期,绝对会是有大作为的帝王,可惜,他出场的时候明朝已经无可救药了。。。他是一个敏感、沉着冷静、有智慧、有进取心的君王,从他打到魏忠贤就可以知道他的帝王权术。
第3个回答 2011-12-05
朱高炽、朱瞻基 、朱祐樘三位还是比较有作为的;而且朱祐樘还是中国封建帝王中唯一一个只有一个妻子的皇帝(当然不是绝对说只有一个老婆),而且政治比较清明。
第4个回答 2011-12-01
万历皇帝不上朝,不代表国力会因此很衰败。反而在万历皇帝当政期间,却是明朝经济最繁荣的时期,资本主义萌芽就是在哪个时期开始的。