极品18不是明确说intel四核和AMD六核适用么？i3的价格就能买到i5的水平，真的不差啊，怎么说AMD不行呢？难道都是媒体测试了说不行的么？
是因为跟i5持平的AMDCPU还有一两款，但是到了i7，AMD只能看不能追。其实对家庭普通用户，有AMD这个水平的CPU完全够，可是有些钱烧的不知道想干点啥的人觉得i7牛就买i7，其实越是那种人越利用不了i7一半的性能。Intel是22纳米工艺且有超线程技术，就是双核模拟四核。AMD32纳米技术，不会超线程。这是硬伤，AMD目前做不到。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-06-23
AMD上一代的架构设计走入歧途，被猪一样的邻导导入了沟里，如推土机，打桩机，压路机，挖掘机整整4代CPU强调堆核心数而忽略单线程性能，修修补补真8核往往被INTEL的4核压着打还找不着北，而且能耗比又差人家一大截，所以在各种评测网站上AMD一面倒的被INTEL压制。科技竞争跟比赛一样，人家只会把掌声留给冠军，哪怕第二只差了一点点，可就是只能当冠军的背影。媒体需要噱头，第二就成了被嘲弄对象。所以AMD就这样了，尽管使用起来也差不到哪里去，却总被媒体恶搞，所幸AMD卧薪尝胆，重新请回当年的开发了速龙的架构师，开发出的ZEN在今年发布，终于可以在价格和性能上全面压制INTEL，媒体又开始一面倒的夸AMD了，把INTEL渲染成了挤牙膏工厂。
第2个回答 2017-06-23
说AMD处理器性能差，这是相对的。
比如你的FX 6300是一颗6核心处理器，但性能却最多与英特尔的4核处理器差不多，评测性能可能还略微差一点。
再加上AMD处理器的工艺落后，和巨大的发热量，被人诟病也是正常的。
6300的性能在目前来说还不算落后，还应该够得上使用需要的，还可以坚持使用几年的。
比如你的FX 6300是一颗6核心处理器，但性能却最多与英特尔的4核处理器差不多，评测性能可能还略微差一点。
再加上AMD处理器的工艺落后，和巨大的发热量，被人诟病也是正常的。
6300的性能在目前来说还不算落后，还应该够得上使用需要的，还可以坚持使用几年的。
第3个回答 2014-01-11
其实花同样的钱amd综合性能比intel高不少。只是现在能支持6核以上的软件少，都是双核4核在用。i5在全速运行的时候fx6300却还有2个空余核心。intel的单核性能好，能全部发挥。而amd的多核优势却不能发挥。所以都说iu好
第4个回答 2014-01-11
主要是制造工艺和其他技术上不够专业或者说不够成熟，而不是单纯的去看待价格否定一个企业，我觉得AMD挺不错的阿，带动计算机普及有很大意义
