明朝到底为什么灭亡？

从经济原因来说，是发生了通货紧缩。 明明代自中期以来，赋税和流通以白银为主，在明末的时候白银流通遇到问题，发生通货紧缩。 正巧那个时候朝廷急需大量的银饷去支持西北军务和东北防御。再加上千年一遇的大灾，本就腐败的明朝政府此时已经是内外患极，难返也！

很多人都认为，如果明朝只是遭遇李贼流寇或者只是遭遇建奴叛变都是可以挺过去的，但偏偏两个一起来了， 崇祯在用人的问题上也有错误。最后大明王朝终于灭亡了。

有人说明亡于天启，亡于万历，亡于嘉靖，但明的灭亡应该说是各种因素造成的，纵观明朝后期，嘉靖炼丹不务朝政，而万历三十年不上朝，天启大权旁落，造成党争，而崇祯确实很勤政，但他不太会用人，明末虽然天灾人祸不断，但是还是有不少的人才，崇祯十几年频繁的换首辅可看出他对大臣的猜忌，袁崇唤的死应该是崇祯和大臣关系的缩影，最后几年，崇祯没有解决一些以前遗留下来的问题和当时的一些天灾人祸以及当时越来越严重的农民运动，这是明朝灭亡的直接原因

.有识人之才而无识人之明。在他的统治下，大多数大臣不敢出头，出头的刚开始崇祯都显示非常重视，慢慢都被猜忌，怀疑，一旦偶有小错，风吹草动，就横加责难，肆意戳杀。先是委任袁崇焕辽东经略，守备辽东，亲自说辽东战事唯袁蛮子不可。袁蛮子在辽东恪敬值守，没有功劳也有苦劳，宁锦大捷也算很不容易的战果。皇太极兵临城下，诈使反间计。崇祯不分是非，生性多疑的他深信不疑，等了大半年把老袁凌迟处死，期间也不是没人吹风，他也不是没有一点没想到。说到底就是君要臣死，臣不得不死，认定满人是袁崇焕惹来北京的，不管有没有通奸，总之有太监的证据，就是可疑之人，与其防着，不如杀了。而命令又是自己下的，干脆一不做，二不休，把他给做了。可怜的袁蛮子啊，说你没有才能还算说得过去，毕竟没有实现五年平辽，但是说到一文官统武事去卖国，和关外一小国去交流，兵部尚书的身份私通皇太极怎么也说不过去，他图的是什么呢？整个就一个乱弹琴的事。崇祯三年，农民起义军声势浩大，崇祯擅自猜忌，没凭没据，就因为将领贺人龙是李自成的同乡，叫孙传庭杀了他，等于帮了闯贼大忙。贺人龙死了之后，农民军酌酒相庆：“贺疯子死，取关中如芥末！”虽说江山代有人才出，一代新人换旧人。杀了他就不是没人才，可是由此造成的影响可是太大了：动不动就杀，贬，斥责，有才能的装糊涂。前车之鉴下忠义之士避之不及，谁愿去送死。剩下的都是一群趋炎附势，互相排斥的小人们。造成天下虽有人才而无用武之地，这就是自毁长城！
　　 3.有雷厉风行之作为而无英明透彻之决心 当初诛灭魏忠贤让天下的气概和手腕雷厉风行，干净漂亮。让天下拍手称快。可是他却不能认清事物和朝廷腐败的实质，政治制度的巨大弊端，加以变革。又委以太监为重任，负责不懂军事的太监做监军，这帮太监只知道讨好主子，贪财权势，哪懂军事，嚣张跋扈地乱指点，索要贿银。有此一群害群之马，国将何正。阉党一群最可恨，堂堂的读书人，士大夫竟然卑躬屈膝投靠魏忠贤，恶心到为太监建祠堂，可笑啊。阿谀奉承，结党营私，排除异己，心中哪有正义，气节可言，连文人，士大夫的风骨，尊严都没有，还留着干什么？此群心术不正，三姓家奴要了何用，全部该打入黑名单，终生不得录用，以正世风和朝堂正气。可崇祯只是为了除去魏忠贤剪去了他的党羽，阉党并未打尽，正所谓野火烧不尽，春风吹又深，这群人后来又爬上了政治舞台，和东林党党争不停，弄得朝廷乌烟瘴气，耗尽了明朝的元气。一直影响到南明的政权，阉党把握朝政，史可法远走扬州，南明灭亡这就是最大的原因。所以说崇祯只治标不治本，魏忠贤虽死而阉党不绝，魏忠贤虽死宦官依然横行霸道，贪污受贿。政治体制中最重要的官僚集团也死水一潭，国有何救。崇祯只看眼前利益，岂所谓乱适当用重典，不应循规蹈矩，他连这个都想不到，怎能称为明君。
　　4.主次不分，当时明王朝内忧外患，内忧是脊髓之痛，外患是皮外之伤，攘外必先安内，明末，关中,河南大饥荒，人民饭都没得吃，还要加辽饷，剿饷，不造反做什么，造反是死，不造反会活活饿死，不是傻子的人都知道不如造反，还有一口饭吃。没有造反的地区就分摊更多的辽饷，剿饷，变得不造反交的越多，到了清家破产的时候想不去做贼都难了。相比之下，满清的攻击只是小打小闹，军事虽强，可是国力微弱，他们也只是想打劫抢掠一番，只要你实力强大，他们就不敢张扬，况且幽州的天然屏障在冷兵器时代的巨大作用是显而易见的，只要明朝不垮，满人就进不了山海关。可是，崇祯只知道一味强横，天天追着和满清对着干，对内又疯狂围剿农民军，养着腐败的官僚和庞大的朱氏宗室，正是两手都要抓，两手都不硬，背上还背着个大水桶，不把腰给闪了还真怪了。
　　 却不知道去赈灾救民，安置流民，把国库的粮食，银子都拿出来，天下都是你的，你要那么多银子做什么，死了又带不去。天灾也就几年，你和人民都熬过去了。谁还会吃着没事做去太平日子头土匪，做贼啊。只要这些农民有一小片黄土地滚打，谁愿意去造反，做贼，送命啊，这是被逼上绝路了。像朝廷的大负累宗亲，早就该断粮了，让他们自谋生计，总比李自成把他们的财产给抢了，煮了吃要强啊！乱世当用法家，武将。还用着一班文人，儒士治天下，儒士文人集团是最容易腐败的，又最容易投机，且又最多借口的：好死不如赖活，邢不上大夫，一切奉行中庸之道，说到底，就是不进取嘛！怎么能不亡。赵构虽说没有进取心，只知道求和，不思恢复宋朝旧土。但是人家也知道文弱之宋朝必须倚仗武士才能抵抗金军的铁蹄啊，岳飞，韩世宗都是武人出生。前史之鉴都不知道照搬，文人被赶鸭子上架干自己不熟悉的军事，不是逃跑就是书生意气的送命，史可法就是最好的例子。先和满清议和，专心对内，剿抚并用。实在势力太大可以学徽宗把李自成，张献忠招抚去辽东和满清对抗啊，一石二鸟之计算是下下策了，都不用。一旦摆平了农民军的问题，国内安定，改革变法。再发展下对外经济，扩大贸易，要知道当时明朝的GDP在全世界吓得惊人啊。还怕拖不垮满洲吗？最多也就划关而治。只要挺过100年，明军装备了新式火枪，洋炮，以不是一个重量级的强大态势对付弓箭，长刀的满洲八旗，不就像秋风扫落叶，吹枯拉朽般地扫荡干净了吗？再征服蒙古草原，将创造中国有史以来最壮观的局面，实现真正意义上华夏之大统一，扬中国之浩瀚国威。哪会有近代史上那么丑陋，悲惨的遭遇。
　　 5.最后说到死要面子，崇祯17年，李自成攻破潼关，明朝主力被歼，兵部尚书孙传庭战死，朝野一片震惊，富户纷纷难逃，崇祯想难逃，却又极好名声，怕人议论,极力反对与满清议和。有大臣提出议和马上被贬，君臣也纷纷以秦桧的帽子扣上，结果不言而喻了，严厉地惩处，而崇祯却保住了强悍坚毅的名声。所以大臣猜不透皇帝的心思，猜到了也怕被群攻，南迁即是逃跑，以前有人说过也被崇祯不允。不敢说，结果就这么耗下去了，一个月后，李自成逼近北京，崇祯已经无路可逃，大明朝的中兴之梦之后的希望也破灭了，就因为死要面子，而又要有人出来当箭靶，群臣不是傻子，也知道和你耗着。最后还有一点希望，崇祯你不是还有几个儿子吗?你怕议论，好面子，你可以叫太子去南京监国啊，或者派个王爷去南京调军勤王啊，大明朝的江南可是丝毫未受影响啊。可是他也不，最后几个儿子被李自成俘虏，一个都没逃掉，公主被自己砍死，后来多尔衮入关把他的几个儿子全部处死，朱三太子到了康熙年间，一把年纪了也被凌迟处死。他自己呢，一个上吊倒死了干净，可怜被他害苦的天下百姓啊！真一个字，傻！如果太子监国，大乌龟就不敢投降，就是投降明军也不会跟着降，花花的锦绣江山就不会有机会双手捧上给满清。后面，南明的几个小王朝，把不多的力量都用在了争夺继承权上，互相内斗，使本来就微弱的力量更弱了。不但不能一致对外，反而内都剧烈。如果太子南京监国，起码也能保住半壁江山，天下号令统一。江南加上关宁精锐的主力何尝又弱过宋室南渡的实力。也不至于扬州十日等等……汉人从1亿多骤降到清初的1400多万，最惨的还是四川人民，被屠戮两遍，人烟罕至，很多地方仿佛如天地朦胧开辟之际，一个县50几个人，世纪大灾难啊。崇祯真是一错再错，再错到底了。追问

可袁崇焕冤杀牵制后金的毛文龙也表现出袁崇焕不是一个可以彻底挽救危局的人，后又让清军兵逼北京城下。当时可以逆转危局的人孙承宗，而崇祯任用了他，也是有识人之明的啊。而后他无条件的信任袁崇焕部将祖大寿，后来祖大寿投降了他还是没有说什么，之后又信任杨嗣昌，最后杨嗣昌挂了就不说了。。反正崇祯好可怜啊，他那个烂摊子好像啥破事儿都遇上了。。

追答

时势造英雄，英雄造时势吧。崇祯那个年代明朝的社会问题已然积聚，没有深刻而彻底的改革是不行的。崇祯已无力进行所谓彻底的自上而下的改革了，而当时清军就是此时最强大的推倒一切牌重来的最有力的擎天一柱，不得不说这就是天时地利人和，明的灭亡即使没有清朝也是必然的，每个朝代在没有适应社会经济的发展下必然会走向灭亡，所以需要不断的改革，并不是打下江山就可以了。
至于袁崇焕，英雄的悲哀，不在于死，而在于为自己的民族流尽了鲜血，居然被当作这个民族的叛徒。当袁崇焕被押上刑场的时候，他长叹不已，两年前他出关督师前，对皇帝的顾虑，现在不幸都成了事实，“事任既重，为怨实多，诸有利于封疆者，皆不利于此身者也。况图敌之急，敌亦从而间之，是以为边臣甚难”。
袁崇焕是死了，可是历史还在继续。
清朝人给他修了祠堂，解放后毛主席也同意要修葺。但是一九六六年的“史学革命”中，香火不旺的袁祠也在劫难逃。 “革命”精神使然，还仅仅只是挖平了坟丘；听说埋的人头是黄金的，就是挖地三尺了。这本来没有什么奇怪的：能够为魏忠贤建生祠的民族，当然也能够掘袁崇焕身后墓。在冠冕堂皇的幌子下，曾有过多少罪恶啊？！袁崇焕在生前死后都遭到了这样的待遇，不知道他对这个他曾经无限热爱过的民族会不会有一个重新的认识？

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/rey3x232x.html