如题所述
宋朝并不是打不过辽军，而是不想打。不想打的原因有两个：1、自曹丕以来，几乎所有朝代都是篡位得到的天下。唐朝多少也沾了隋朝不少光，且李渊、宇文化及和王世充，都立过隋帝，也可以算是篡位。所以，宋朝首先有解决的，不是契丹的威胁，而是权臣篡位的威胁。所以，宋朝才建立了一个中间大，外围小，兵不识将，将不识兵，文人带兵的制度。导致了外交策略的软弱。个人认为，这种先内后外的政策，正是保证了宋朝威而不死的关键。
2、宋朝认为，打仗是个费钱的事情。与其打仗，不如搞经济核算。所以，宋朝宁愿求和，也不愿意打仗。这点，个人认为是错误的。因为搞经济并不耽误打仗，一方面可以让有经济头脑的人搞经济，一方面可以派军事人才至少给辽国点颜色看看，然后再防守不迟。
至于辽和宋，谁打败了，这是一个相当容易的问题。宋灭辽，辽并没有灭宋。何况，燕云十六州是石敬瑭给辽的，不是赵匡胤。赵匡胤以及他的子孙，能收回来，是本事，不能收回来，也不应该遭到批评呀。宋朝夺回了燕云十六州中得两个州，外加上周柴荣夺回的两个，仅仅丢了12个州。州是隋唐的行政单位，实际上很小，12州的地盘差不多就是今天河北的一半，无关痛痒。当然，能夺回来，谁不想夺回来。而自赵匡胤到宋徽宗赵佶，宋朝没有再失去任何土地，最终还灭了辽。你说谁打过谁了？
2、宋朝认为，打仗是个费钱的事情。与其打仗，不如搞经济核算。所以，宋朝宁愿求和，也不愿意打仗。这点，个人认为是错误的。因为搞经济并不耽误打仗，一方面可以让有经济头脑的人搞经济，一方面可以派军事人才至少给辽国点颜色看看，然后再防守不迟。
至于辽和宋，谁打败了，这是一个相当容易的问题。宋灭辽，辽并没有灭宋。何况，燕云十六州是石敬瑭给辽的，不是赵匡胤。赵匡胤以及他的子孙，能收回来，是本事，不能收回来，也不应该遭到批评呀。宋朝夺回了燕云十六州中得两个州，外加上周柴荣夺回的两个，仅仅丢了12个州。州是隋唐的行政单位，实际上很小，12州的地盘差不多就是今天河北的一半，无关痛痒。当然，能夺回来，谁不想夺回来。而自赵匡胤到宋徽宗赵佶，宋朝没有再失去任何土地，最终还灭了辽。你说谁打过谁了？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-02-14
并不是打不过，而是宋军失去养马地，以步兵为主，辽国骑兵为主，其实宋军对外战争一直保持很高的的胜率，但是只能打击溃战，做不到杀伤有生力量的目的，而一旦失败就是全军覆没的下场，而且由于石敬瑭卖过割让燕云十六州，在地势上没有了阻隔，从河北往南一直到淮河都是骑兵纵横驰骋的天下，所以保持机动优势的辽国一直处于战略优势地位。
第2个回答 2012-07-31
其实那不叫打不过，大宋（宋军）要打很多场直到歼灭了辽军，当然啦你也只知道一部分，打仗不一定是百战百胜，所以那不能叫打不过，所以也输了几场，至少最后大宋歼灭了辽军。还有辽人与大宋的地盘不同，辽军的粮草比大宋多。
第3个回答 2012-02-17
个人觉得有几点原因。主观。1，经济。作为封建经济，宋朝有着很大的局限性，自给自足，这使得流动性很差，使得汉名族善守，这将在文化和军事中产生很大的影响。2，政治。宋王朝采用严格的分权制，从而产生“强干弱枝，重文轻武”的结果，是地方和军队的实力很差。3，文化。文化上的善守和儒家“仁”，使得宋以礼仪之邦自称，出现骄傲自大和胆怯的心理。4，军事。军队的素质很差，主要是流民组成，这是宋的统治手段之一。汉族军队机动性不足。军事主管的失误。
客观。1，辽国经过多年的学习和修养，国力已经日益强盛。2，军队的机动性很强，实力很强大。
客观。1，辽国经过多年的学习和修养，国力已经日益强盛。2，军队的机动性很强，实力很强大。
第4个回答 2012-02-14
宋朝是中国历史上比较温和的 一个朝代，国君多数宅心仁厚，同时宋朝的经济繁荣发达，科技也卓有成就，就是在军事上 没有很好的利用科技优势，统治者的昏庸，也使得大多数武将对朝廷失去信心。
另外，宋朝开国就不统一，面临的敌人有非常的多，蒙古国、女真人、等等
第三，少数民族，尤其是北方少数民族，个个都英勇善战，性格刚烈，在战场上奋勇杀敌，高头大马的侵入，使得宋朝闻风丧胆，溃不成军·
另外，宋朝开国就不统一，面临的敌人有非常的多，蒙古国、女真人、等等
第三，少数民族，尤其是北方少数民族，个个都英勇善战，性格刚烈，在战场上奋勇杀敌，高头大马的侵入，使得宋朝闻风丧胆，溃不成军·
