历史上什么朝代军事最弱,谢谢

清朝前,谢谢

  按科技随时间发展当然一般是越往前越弱,但我这么说是有目的的:比如明朝就明显比清朝强大。诸如此类的或许不少。
  所以按社会生产力与人口和军力的比例衡量较客观:
  1:夏商周。诸侯、天子周军、地方势力……打出有当今中国领土三分之一的江山,在与当时有限的生产力比,军力实在太强了。
  2:秦汉三国。不用说了,太强了。尤其“诸葛弩”——连弩的发明
  3:两晋与南北朝。我觉得这时较弱,天下刚定,民生尚且跟不上,军队疲软,打仗无力,社会动荡……自然分裂过渡到南北朝,政治依然动荡,和谈军备?
  4:隋唐。俗话说“穷则思变”么,隋为了统一当然有强大军力。唐代既与匈奴打又和波斯打,以及社会生产力的高度发展和农耕技术的飞跃使装备粮草大得保障,极强。还有火药在战争中的应用,比如与波斯的战争,使用了空爆带药炸弹 谁说火药没被中国人用于战争?肯定没学过历史。
  5:动荡的五代十国:保留了唐代科技与对应生产力,而各国以军为主,有一种战国的效果,而有区别与晋代刚打完仗的状态。
  6:楼上说的宋。虽重文轻武,但理学的诞生提高了士气。且赵匡义就打算除冗将,养精兵。以及商品经济高度发展,市民阶层壮大,生产力高。所以能与金长久对峙。
  7:元。看看当时中国疆土:东部沿海,北及北冰洋,西与欧洲接壤,南边包纳越南(交趾),都是打出来的,比苏联还大啊!
  8:明代社会发达不用说了,那时中国军备世界第一(一直的),猛油火柜(喷火器)、天火(手榴弹)、火绳枪、将军炮(大口径重炮)、铁军(重型装甲步兵)……,还有郑和下西洋……(请接看清论)……
  9:清朝竟然没再搞新军备,到鸦片战争还用明代装备,发明连珠铳(26连发冲锋枪,当属当代自动武器雏形)的人被康熙因“骑术乃满洲之本”刺配出塞了,但明代军备真高级,一直用到洋务运动才么生息,而当时让英军惧怕的大炮也很猛,若不因贿赂炮弹里的火药改成了沙子,咱怎么可能输?

  综上,晋代要次些。

  澄清一点,我只是个高中生,虽是学文的但专攻地理,定有错误、不足及不合理之处,盼楼主评点和下几楼朋友指校,期待!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-02-02
今朝,就是现在。
第2个回答  2012-02-02
西晋
第3个回答  2012-01-31
宋朝
主要是军事制度问题。当时全国的兵权都在皇帝手中,打起仗来才委派将军,
结果就导致将军和士兵之间根本没有任何感情,很多时候连士兵都找不到自己的将军。
这样的军队怎么会有战斗力呢,虽有百万大军,却也是逢战必败!
第4个回答  2012-01-30
宋朝,在北宋的时候,宋朝军队和辽国打仗没几次赢得,而且只要北方边关一破,宋朝就会灭亡,北宋末年,金国南下,皇帝软弱,总投降,最后宋微宗、钦宗二帝被俘。南宋更是若的不能在弱,蒙古一灭金,南宋皇帝为了求和避免战争竟轻易割让长江以北所有领土,后来宋少帝于后宫3000与人跳海自尽,就连传国玉玺都一起投入海中。。。。。。。。
第5个回答  2012-01-29
我感觉应该是唐朝
因为唐朝后期汉人都不会打仗
整天饮酒作对
胡人守边疆
安禄山一反,谁也挡不住了。

宋朝其实挺能打的,至于吃败仗,那都是皇帝没事老研究阵形,还规定前线军队必须按照他的阵形布阵,完全无法灵活应对。能打赢的仗都得打输了

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网