秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清，另外夏 商 周 不算。
我个人认为先是元到秦、唐、明、汉、清、隋、宋、晋。 很多人说明朝军事差 ，你们错了明朝海军在当时算的上是世界头号的了有大炮，它的陆军确实是差 就是不重视火枪，为什么中国只有元朝才有火铳别的朝代都不重视，你们怎么觉得一一排列。
明代是相当重视火器的，明代陆军火器装备量达到十分之一，这个比例当时世界第一。明朝的火铳装备是相当普遍的，其水准甚至超过了清朝中后期的火器水准。还出现过类似手榴弹的投掷火器。
而且明朝的军事可以说并不差，明朝可以说是从建国以来就一直和北方强大的少数民族作战，而这个作战持续了整个明朝，最后清兵入关也有很大的偶然性，毕竟如果不是吴三桂，清兵从来没有真正的突破过关宁锦防线。
你提出这些朝代，实际上军事追查的应该是晋，晋和宋一般是被认为军事比较差的。相比于宋，晋的政治更昏暗，虽然有着淝水之战的大胜，但难掩晋整体军事的衰弱。
相比而言，宋虽然也常常被称为积弱，但北宋时期，宋初虽然对辽作战没有占到什么便宜，但同样辽也没有占到太大的便宜，澶渊之盟，宋也是在击毙对方总指挥的情况下达成的。其后宋辽间无大战，这也是靠实力保证的。北宋的灭亡是比较突然的，可以说存在太多的偶然，但南宋对金的作战，虽然不能算是占了上风，却也不能说是一败涂地，可以说南宋实际上和金的对战最多也就是略弱于金。宋最终亡于蒙古，不是宋兵太弱，而是蒙古太强，蒙古一月亡国，一年灭邦，宋对蒙古能支撑数十年，甚至击毙蒙哥这样的大汉，可见宋的实力虽然弱于蒙古，但在当时的国家中绝对不算弱。
而且明朝的军事可以说并不差，明朝可以说是从建国以来就一直和北方强大的少数民族作战，而这个作战持续了整个明朝，最后清兵入关也有很大的偶然性，毕竟如果不是吴三桂，清兵从来没有真正的突破过关宁锦防线。
你提出这些朝代，实际上军事追查的应该是晋，晋和宋一般是被认为军事比较差的。相比于宋，晋的政治更昏暗，虽然有着淝水之战的大胜，但难掩晋整体军事的衰弱。
相比而言，宋虽然也常常被称为积弱，但北宋时期，宋初虽然对辽作战没有占到什么便宜，但同样辽也没有占到太大的便宜，澶渊之盟，宋也是在击毙对方总指挥的情况下达成的。其后宋辽间无大战，这也是靠实力保证的。北宋的灭亡是比较突然的，可以说存在太多的偶然，但南宋对金的作战，虽然不能算是占了上风，却也不能说是一败涂地，可以说南宋实际上和金的对战最多也就是略弱于金。宋最终亡于蒙古，不是宋兵太弱，而是蒙古太强，蒙古一月亡国，一年灭邦，宋对蒙古能支撑数十年，甚至击毙蒙哥这样的大汉，可见宋的实力虽然弱于蒙古，但在当时的国家中绝对不算弱。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-05-12
我有点不同意楼主的观点。秦朝应该比唐元明清都差，在统一战争中精锐死光了。名嘉靖前其实很牛很牛的，后期也很厉害。大明8万人吧日本全部军队干掉了，收复了新疆四川，后期还挡住了皇太极努尔哈赤两个军事天才，是由于敌人太多和天启经济太差再挂掉的。唐朝其实没有大家认为的那么强，版图挺小的，但属国有几个。大清早期也很牛，被乾隆后期高差了。宋垃圾到极点，但好歹比晋强，司马炎死后一个好领导都没有。我认为应该是这样的：元，唐，汉，明，清，宋，隋，晋。
以上都为手打，望采纳
以上都为手打，望采纳
第2个回答 2013-05-12
秦汉元唐清隋明西晋宋。我做的是在每个朝代当时的军事情况。不能前后代比较。在秦朝那个交通运输不发达，信息闭塞的年代能统一六国相当不容易，故把它列为第一了。如果你认为清朝的国土比秦朝的大的话，那我会说秦朝时地球人类活动的区域绝对比清朝时人类活动的区域小不止一半，所以比较与人类发展情况二轮，秦朝更牛。
第3个回答 2013-05-12
时代在进步，这没有可比性，你只能比的是中国的军事在当时世界的排名。而不是关公战秦琼！
第4个回答 2013-05-12
宋最差，重文轻武。唐最强，当时世界无敌。所以内乱。
