如题所述
宋的国力并不弱,当时宋朝拥有全球最强的经济实力与科技能力,就是这种国力才得以支撑宋朝孱弱的军事力量如此之久,即使直接面对蒙古铁骑的情况下(西欧、阿三他们都有特殊地理件和时间原因,避开了蒙古帝国最强大的时期,才躲过一劫,但金宋等国是直接面对蒙古扩张的第一线),宋朝也能支持许久,要知道宋是唯一一个连续对抗3支强大游牧民族的朝代(这三支都是极其强大的)。正是因为其强大的国力让宋可以长年支持战事,而辽金却在长年战事中逐渐耗尽力量而被后者取代。
宋最受争议的是他的军队,这有几个原因:
一、对手实在太强,从契丹到女真到蒙古都是迅速崛起,以强大军事实力着称的力量,更连续出现许多优秀人物,如萧太后、完颜阿骨打、铁木真等,这许多风云级的敌人出现,并且是首领级的,所以纵使宋有岳飞等名将,却因为最高元首远比不上敌人而只得处于下风。
二、如楼上所说,陈桥兵变导致宋室的“防武”政策倾斜,文风太重,不能应对这种乱世。
三、在这种混乱时期,宋室缺少强而有力的领导者,政治布局比较自由,文人士大夫的自由政治为历代最高,所以也阻止了一切军事变革的可能性。在面对强敌特别是蒙古人的全新战法、机动灵活的大迂回时,一直沿用的防守战法无法作出调整,从朝廷上根绝了任何军事革命的可能,结果消极被动,坚城如襄阳等逐渐被攻破,旧式防御体系在蒙古人狂潮式的新军事前崩溃。
四、经济相对全球各地高度发展,过于安逸,国人缺乏战争动力,偏安情绪很高,所以才有“商女不知亡国恨,隔岸犹唱后庭花”的现象。这种现象和晚期雅典及罗马很相似,国人习惯于安逸,讨厌战争,过于安逸导致保护自己的欲望都逐渐消失。虽然借助雇佣兵作战的现象在宋极少,但是全国的这种情绪也导致了军事的孱弱。
宋最受争议的是他的军队,这有几个原因:
一、对手实在太强,从契丹到女真到蒙古都是迅速崛起,以强大军事实力着称的力量,更连续出现许多优秀人物,如萧太后、完颜阿骨打、铁木真等,这许多风云级的敌人出现,并且是首领级的,所以纵使宋有岳飞等名将,却因为最高元首远比不上敌人而只得处于下风。
二、如楼上所说,陈桥兵变导致宋室的“防武”政策倾斜,文风太重,不能应对这种乱世。
三、在这种混乱时期,宋室缺少强而有力的领导者,政治布局比较自由,文人士大夫的自由政治为历代最高,所以也阻止了一切军事变革的可能性。在面对强敌特别是蒙古人的全新战法、机动灵活的大迂回时,一直沿用的防守战法无法作出调整,从朝廷上根绝了任何军事革命的可能,结果消极被动,坚城如襄阳等逐渐被攻破,旧式防御体系在蒙古人狂潮式的新军事前崩溃。
四、经济相对全球各地高度发展,过于安逸,国人缺乏战争动力,偏安情绪很高,所以才有“商女不知亡国恨,隔岸犹唱后庭花”的现象。这种现象和晚期雅典及罗马很相似,国人习惯于安逸,讨厌战争,过于安逸导致保护自己的欲望都逐渐消失。虽然借助雇佣兵作战的现象在宋极少,但是全国的这种情绪也导致了军事的孱弱。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2017-05-14
相比汉唐清,宋朝是有点孱弱。但宋朝也没有网文形容的那么垃圾。
赵宋建鼎于五代末年,当时天下混乱割据已近200年,诸侯精兵强将无数,然而都被赵匡胤赵光义兄弟俩讨灭,最终一统中原。开国兵力之盛,无用多说。
宋朝地缘政治之差历代少见。西有吐蕃李夏,北有辽金元,南有南诏大理。凡宋柞260年,年年都在与异族作战。要是真弱,早就被灭了。
宋朝和外敌作战的战绩不俗。宋对西夏一直是战略攻势,北方宋辽前期也是攻势,攻打燕云失败后才采取守势。金元兴起时,削族亡国一往无前,唯有在攻打宋国时逡巡不前。蒙元骑兵何其锐利,灭宋一样费劲,历两汗前后38年。要不是出了个忽必烈从云贵绕后路围攻,宋元划江而治几成定局。
宋朝并不弱。
赵宋建鼎于五代末年,当时天下混乱割据已近200年,诸侯精兵强将无数,然而都被赵匡胤赵光义兄弟俩讨灭,最终一统中原。开国兵力之盛,无用多说。
宋朝地缘政治之差历代少见。西有吐蕃李夏,北有辽金元,南有南诏大理。凡宋柞260年,年年都在与异族作战。要是真弱,早就被灭了。
宋朝和外敌作战的战绩不俗。宋对西夏一直是战略攻势,北方宋辽前期也是攻势,攻打燕云失败后才采取守势。金元兴起时,削族亡国一往无前,唯有在攻打宋国时逡巡不前。蒙元骑兵何其锐利,灭宋一样费劲,历两汗前后38年。要不是出了个忽必烈从云贵绕后路围攻,宋元划江而治几成定局。
宋朝并不弱。
第2个回答 2020-11-22
北宋诞生于五代十国乱世末期,南宋则诞生于北宋灭亡的“靖康之变”后宋金战争中,南北两宋有着截然不同的历史背景。 北宋的历史背景 公元907年,曾经兴盛一时的唐朝覆灭。五代十国时期由此拉开大幕。
第3个回答 2017-05-14
统治者太弱,檀渊之盟;南宋岳飞的死