如题所述
宋的国力并不弱，当时宋朝拥有全球最强的经济实力与科技能力，就是这种国力才得以支撑宋朝孱弱的军事力量如此之久，即使直接面对蒙古铁骑的情况下（西欧、阿三他们都有特殊地理件和时间原因，避开了蒙古帝国最强大的时期，才躲过一劫，但金宋等国是直接面对蒙古扩张的第一线），宋朝也能支持许久，要知道宋是唯一一个连续对抗3支强大游牧民族的朝代（这三支都是极其强大的）。正是因为其强大的国力让宋可以长年支持战事，而辽金却在长年战事中逐渐耗尽力量而被后者取代。
宋最受争议的是他的军队，这有几个原因：
一、对手实在太强，从契丹到女真到蒙古都是迅速崛起，以强大军事实力着称的力量，更连续出现许多优秀人物，如萧太后、完颜阿骨打、铁木真等，这许多风云级的敌人出现，并且是首领级的，所以纵使宋有岳飞等名将，却因为最高元首远比不上敌人而只得处于下风。
二、如楼上所说，陈桥兵变导致宋室的“防武”政策倾斜，文风太重，不能应对这种乱世。
三、在这种混乱时期，宋室缺少强而有力的领导者，政治布局比较自由，文人士大夫的自由政治为历代最高，所以也阻止了一切军事变革的可能性。在面对强敌特别是蒙古人的全新战法、机动灵活的大迂回时，一直沿用的防守战法无法作出调整，从朝廷上根绝了任何军事革命的可能，结果消极被动，坚城如襄阳等逐渐被攻破，旧式防御体系在蒙古人狂潮式的新军事前崩溃。
四、经济相对全球各地高度发展，过于安逸，国人缺乏战争动力，偏安情绪很高，所以才有“商女不知亡国恨，隔岸犹唱后庭花”的现象。这种现象和晚期雅典及罗马很相似，国人习惯于安逸，讨厌战争，过于安逸导致保护自己的欲望都逐渐消失。虽然借助雇佣兵作战的现象在宋极少，但是全国的这种情绪也导致了军事的孱弱。
宋最受争议的是他的军队，这有几个原因：
一、对手实在太强，从契丹到女真到蒙古都是迅速崛起，以强大军事实力着称的力量，更连续出现许多优秀人物，如萧太后、完颜阿骨打、铁木真等，这许多风云级的敌人出现，并且是首领级的，所以纵使宋有岳飞等名将，却因为最高元首远比不上敌人而只得处于下风。
二、如楼上所说，陈桥兵变导致宋室的“防武”政策倾斜，文风太重，不能应对这种乱世。
三、在这种混乱时期，宋室缺少强而有力的领导者，政治布局比较自由，文人士大夫的自由政治为历代最高，所以也阻止了一切军事变革的可能性。在面对强敌特别是蒙古人的全新战法、机动灵活的大迂回时，一直沿用的防守战法无法作出调整，从朝廷上根绝了任何军事革命的可能，结果消极被动，坚城如襄阳等逐渐被攻破，旧式防御体系在蒙古人狂潮式的新军事前崩溃。
四、经济相对全球各地高度发展，过于安逸，国人缺乏战争动力，偏安情绪很高，所以才有“商女不知亡国恨，隔岸犹唱后庭花”的现象。这种现象和晚期雅典及罗马很相似，国人习惯于安逸，讨厌战争，过于安逸导致保护自己的欲望都逐渐消失。虽然借助雇佣兵作战的现象在宋极少，但是全国的这种情绪也导致了军事的孱弱。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-05-14
相比汉唐清，宋朝是有点孱弱。但宋朝也没有网文形容的那么垃圾。
赵宋建鼎于五代末年，当时天下混乱割据已近200年，诸侯精兵强将无数，然而都被赵匡胤赵光义兄弟俩讨灭，最终一统中原。开国兵力之盛，无用多说。
宋朝地缘政治之差历代少见。西有吐蕃李夏，北有辽金元，南有南诏大理。凡宋柞260年，年年都在与异族作战。要是真弱，早就被灭了。
宋朝和外敌作战的战绩不俗。宋对西夏一直是战略攻势，北方宋辽前期也是攻势，攻打燕云失败后才采取守势。金元兴起时，削族亡国一往无前，唯有在攻打宋国时逡巡不前。蒙元骑兵何其锐利，灭宋一样费劲，历两汗前后38年。要不是出了个忽必烈从云贵绕后路围攻，宋元划江而治几成定局。
宋朝并不弱。
赵宋建鼎于五代末年，当时天下混乱割据已近200年，诸侯精兵强将无数，然而都被赵匡胤赵光义兄弟俩讨灭，最终一统中原。开国兵力之盛，无用多说。
宋朝地缘政治之差历代少见。西有吐蕃李夏，北有辽金元，南有南诏大理。凡宋柞260年，年年都在与异族作战。要是真弱，早就被灭了。
宋朝和外敌作战的战绩不俗。宋对西夏一直是战略攻势，北方宋辽前期也是攻势，攻打燕云失败后才采取守势。金元兴起时，削族亡国一往无前，唯有在攻打宋国时逡巡不前。蒙元骑兵何其锐利，灭宋一样费劲，历两汗前后38年。要不是出了个忽必烈从云贵绕后路围攻，宋元划江而治几成定局。
宋朝并不弱。
第2个回答 2020-11-22
北宋诞生于五代十国乱世末期，南宋则诞生于北宋灭亡的“靖康之变”后宋金战争中，南北两宋有着截然不同的历史背景。 北宋的历史背景 公元907年，曾经兴盛一时的唐朝覆灭。五代十国时期由此拉开大幕。
第3个回答 2017-05-14
统治者太弱，檀渊之盟;南宋岳飞的死
