明朝重视火器发展如果不灭亡到1840年火力和英国对比。
必败。有几百年的技术差距。还不包括近代军事科学的发展，近代化军队的训练装备不是明朝时候能比的。
找两本书读读吧
《十六十七世纪科学技术与哲学史》
《十八世纪科学技术哲学史》
还有《剑桥军事史》
仔细看看就知道人家那几百年都在干了啥。科学走到今天是多么不容易。
明朝以后咱不说，就说明朝从开始到结束，有啥发展？你从数学，物理，化学。冶金学，弹道学。工程学等等都来说一下。中国有一些传统的技术，但是没有系统完整的科学的。没有几何学，没有微积分，没有阿基米德，伽利略。牛顿。中国接触微积分已经是清代末期了。
近代以前整个世界的科学发展都是很缓慢的。但文艺复兴之后，欧洲重新继承其古代希腊的传统。在科学上有了史无前例的巨大飞跃。
不能用想象代替真实的历史。明朝是仿造过“红衣大炮”，但红衣大炮跟鸦片战争时期的舰炮比起来差距太大了。那时候明朝清朝没有科学指导下得弹道学和冶金学。不可能在火炮上有重大发展的。初期不是很复杂的武器是可以仿造的。后来就不可能了。没那个基础。
明朝从头到尾几百年，在科学上就没有什么发展，只是中国四周的蛮族也没发展而已。明朝即使延续，你说他发展的基础是啥？是阿基米德还是欧几里得？
我碰上传说中的明粉了吗？别人发展你不一定发展，即使是西方，在希腊之后近两千年，科学也没有大的发展。伟大的科学家伽利略的科技生涯就就是从整理阿基米德的研究成果开始的，第一本说，我没记错的话，就是谈浮力。至于什么明朝的内阁类似于西方的君主立宪制。扯淡吧。要知道英国的大宪章是1295年的产物。而真正到君主立宪的形成则是几百年之后了。明朝的宪在哪里？蝴蝶效应你也得有个初值条件啊。中国的初值在哪里？明朝皇权是有绝对权力的，你忘记朱元璋了。皇帝懒得管是懒得管，绝对皇权是没有挑战者的。名不正言不顺。中国是没有宪的。
找两本书读读吧
《十六十七世纪科学技术与哲学史》
《十八世纪科学技术哲学史》
还有《剑桥军事史》
仔细看看就知道人家那几百年都在干了啥。科学走到今天是多么不容易。
明朝以后咱不说，就说明朝从开始到结束，有啥发展？你从数学，物理，化学。冶金学，弹道学。工程学等等都来说一下。中国有一些传统的技术，但是没有系统完整的科学的。没有几何学，没有微积分，没有阿基米德，伽利略。牛顿。中国接触微积分已经是清代末期了。
近代以前整个世界的科学发展都是很缓慢的。但文艺复兴之后，欧洲重新继承其古代希腊的传统。在科学上有了史无前例的巨大飞跃。
不能用想象代替真实的历史。明朝是仿造过“红衣大炮”，但红衣大炮跟鸦片战争时期的舰炮比起来差距太大了。那时候明朝清朝没有科学指导下得弹道学和冶金学。不可能在火炮上有重大发展的。初期不是很复杂的武器是可以仿造的。后来就不可能了。没那个基础。
明朝从头到尾几百年，在科学上就没有什么发展，只是中国四周的蛮族也没发展而已。明朝即使延续，你说他发展的基础是啥？是阿基米德还是欧几里得？
我碰上传说中的明粉了吗？别人发展你不一定发展，即使是西方，在希腊之后近两千年，科学也没有大的发展。伟大的科学家伽利略的科技生涯就就是从整理阿基米德的研究成果开始的，第一本说，我没记错的话，就是谈浮力。至于什么明朝的内阁类似于西方的君主立宪制。扯淡吧。要知道英国的大宪章是1295年的产物。而真正到君主立宪的形成则是几百年之后了。明朝的宪在哪里？蝴蝶效应你也得有个初值条件啊。中国的初值在哪里？明朝皇权是有绝对权力的，你忘记朱元璋了。皇帝懒得管是懒得管，绝对皇权是没有挑战者的。名不正言不顺。中国是没有宪的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-09-10
隧发火枪再明灭亡前已经能独立制造 但产量低 开花弹使用也很多 内阁徐光启上书崇祯大规模学习西方尤其是数学也获批并采用西方科学方法修改历法，在明末葡萄牙与明关系不错的，技工传教士都很用心教导中国各种技术，葡萄牙ZF还想直接出兵恢复明室 因为 南明皇帝是基督徒 如果明耗死了清 200年间与西方都有交流的明 不可能发展成长矛大刀少量铳+实心炮的武装。而明末思想爆发 除非像清一样大开文字狱诛杀无辜 否则人本思想与虚君 重商等思想 绝对会成熟走上政治道路 明末内阁很多人其实都已经代表商人参政 而明朝中后期开海后与西方的交流很全面思想文化教育科技 明室民族性很强 对外很强硬，要他们投降割地还不如直接进北京杀了他们来的容易本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-09-10
emptycoat逻辑上有问题，还是没看清问题？别人在发展难道我们就不发展，要清楚明朝不像清朝，明朝可是相当重视火器发展的
我说了，别人会发展难道我们就不发展？要知道这是假设历史，原本这类问题我是不会评论的，毕竟蝴蝶效应，小小的改变能造成不可预估的变化，谁能知道明朝保留下来后会发展成怎么样。像这样的假设写下任何肯定性的答案都是不负责和没有意义的
你又知不知道明朝对西方接触频繁，西方近代科学发展你就能肯定明朝不会从西方学习？明朝时还曾经引进了西班牙方阵呢。再有明末时期儒士道空前强势，皇帝即使在内宫不检点也会被大臣谴责，明中后期，皇帝与内阁、六部之间，只是主持召开御前会议的代言人，皇帝没有绝对权力来推行自己的国策或者想法，这个类似君主立宪制的模式出现。再过数十年形成君主立宪制，你就能肯定中国思想不会解放？ 我也说过蝴蝶效应，这类假设性问题是无法给出任何肯定性答案的，我也没有说明朝保留数百年就肯定能打赢英国，你说必败这种肯定性答案是不负责任的 .
我看你是西方历史看多反而没有看过中国历史，你看看明朝多少皇帝被逼得出家当和尚吧，再说了你就肯明朝就不会学西方？明朝不还是引进了西班牙方阵。英国的宪法怎么来的你自己看了那么多西方历史应该懂，明朝民间资本主义在发展，君主立宪制的雏形，和西方频繁的交流这些就是蝴蝶效应的初值。我不是什么明粉，只是觉得你写个必败是很不负责任，我前边也有说这类假设历史的问题我是不会回答的，因为答案不可预估。你现在的答案就好像问你300年后中国能不能战胜美国，你就回答必败一样，未来你都能预测了
我说了，别人会发展难道我们就不发展？要知道这是假设历史，原本这类问题我是不会评论的，毕竟蝴蝶效应，小小的改变能造成不可预估的变化，谁能知道明朝保留下来后会发展成怎么样。像这样的假设写下任何肯定性的答案都是不负责和没有意义的
你又知不知道明朝对西方接触频繁，西方近代科学发展你就能肯定明朝不会从西方学习？明朝时还曾经引进了西班牙方阵呢。再有明末时期儒士道空前强势，皇帝即使在内宫不检点也会被大臣谴责，明中后期，皇帝与内阁、六部之间，只是主持召开御前会议的代言人，皇帝没有绝对权力来推行自己的国策或者想法，这个类似君主立宪制的模式出现。再过数十年形成君主立宪制，你就能肯定中国思想不会解放？ 我也说过蝴蝶效应，这类假设性问题是无法给出任何肯定性答案的，我也没有说明朝保留数百年就肯定能打赢英国，你说必败这种肯定性答案是不负责任的 .
我看你是西方历史看多反而没有看过中国历史，你看看明朝多少皇帝被逼得出家当和尚吧，再说了你就肯明朝就不会学西方？明朝不还是引进了西班牙方阵。英国的宪法怎么来的你自己看了那么多西方历史应该懂，明朝民间资本主义在发展，君主立宪制的雏形，和西方频繁的交流这些就是蝴蝶效应的初值。我不是什么明粉，只是觉得你写个必败是很不负责任，我前边也有说这类假设历史的问题我是不会回答的，因为答案不可预估。你现在的答案就好像问你300年后中国能不能战胜美国，你就回答必败一样，未来你都能预测了
第3个回答 2011-09-09
不一定，明朝的火器已经发展的很强大了，当时已经有了现代火箭的雏形亿i初级的水雷，如果给他们多点时间发展的话，技术上绝对不是英国能比的，其实明末的火器发展已经摸索到了门槛上，如果再多那么几十年的时候，等新一代的火器被研发出来，或许鞑子入关之后就没那么好混了
第4个回答 2011-09-11
如果明不灭亡，李自成他们都不起来造反，满族来不来进攻，大家都老老实实为当时的明超效力，那么最有可能出现的结果就是统治阶级可以毫无顾虑的进行个人财富积累，贪污腐化，全国人口疯狂减少，两极分化更严重，粮食更加紧缺，劳动力价格上涨，地主得去关外寻找新的劳动力。谁还有心思管那火器。
