古代历史上被俘的皇帝，明英宗与宋徽宗受到的待遇为何完全不同？

古代历史上被俘的皇帝，明英宗与宋徽宗受到的待遇为何完全不同

在古代封建王朝的历史上，发生过几次皇帝被俘的屈辱事件，比较著名的有宋朝的宋徽宗和明朝的明英宗，但两人的境遇却截然不同。一人被污辱一人被敬奉。这是为何呢。

首先，我们必须对当时的政治局势有所了解，宋朝时期，宋、金并无臣属关系，和辽也是平等的兄弟之国，宋、金关系同样如此，金军侮辱宋徽宗是没有心理障碍的，并没有所谓的以下为上，给他一个重昏侯，也算是正常情况。而也先向明朝朝贡，被封为敬顺王，在名义上是明朝皇帝的臣属，情理上自然是不能侮辱。

况且宋徽宗当政时期政治腐败，民不聊生，起义不断，而宋徽宗没有什么作为，甚至是置之不理，金军对待昏君自然是不客气。而反观明英宗时期，政治清明，仁爱勤政，除了信任?然拢?鸬囊菜闶强扇?傻悖??裕?蚕榷源?明英宗必须得谨慎。

其次，在军事方面，宋徽宗是被动防守，而且宋徽宗居然在金军南下入侵时退位，身为一国之君将国家弃之不顾，没有一点担当，宋朝已经完全被金军所瞧不起，南下后的金军攻占汴京轻而易举。反观明英宗，御驾亲征，再加上祖辈明成祖朱棣早已树立了对少数民族的心理优势，虽然败了，但只是战略上的失策，战斗力是可以与之一战的，也先自然不敢造次。

最后，金攻占汴京后，不仅俘虏了皇帝，还把满朝百官王公贵族俘虏杀害，对待北宋已经毫无顾忌，而明英宗对于也先来说只是一张空头支票，北京都城尚在，可迅速拥立新的皇帝，如果对明英宗不利，势必会激发明朝军民的战斗力，不能因一时痛快而误了大局，到时候倒霉的还是自己。