同样被少数民族政权俘虏，为什么宋徽宗和明英宗的差别那么大？

在中国古代历史上总有那么一些事件是惊人的相似，比如皇帝被少数民族政权俘虏，当初的宋徽宗和明英宗，一个被金国俘虏，另一个被瓦剌俘虏，虽然过程相似，但是结果却截然不同，到底是什么原因导致这样的结果？

第一个原因是国家的实力不同，宋徽宗被俘虏时期是靖康之变，当时的宋朝兵力跟金国差别非常大，即便是把宋徽宗掳走虐待，也不会对金国造成任何威胁，而且当时的南宋已经是偏安一隅了，自然不可能再去冒险和金兵开战，所以造成了那样的结局。同样的到了明朝则不一样，当初的瓦剌和明军就不是一个等级的，只不过明英宗受到了王振的蛊惑亲征才会有了被俘的一幕，而瓦剌只是碰巧，到最后的时候只能是乖乖的放回明英宗，因为实力是不对等的。

第二个原因就在于金国和瓦剌受中原传统文化影响不一样，金国建国不长时间，还带有一定的野蛮色彩，所以处理事情不会考虑太多，对待俘虏也不会善待，更不会去考虑后果，所以才会有很重的原始气息，反观瓦剌就不一样了，瓦剌至少受到过中原文化的影响，相对来说进化比较快一些，处理问题不会很随意，会考虑以后的交往也会考虑和大明朝的关系，最终就把明英宗放回来了。

总的来说不管是宋徽宗还是明英宗，经历相同却结局不同，归根结底就是因为当时大背景影响的结果。