土木堡之变和靖康之耻同样是帝王被俘虏,为何两朝皇帝的结局差距那么大?

历史上很少有皇帝被俘虏的事情,宋朝和明朝都经历了这样的事情,为什么皇帝的结局却不同呢?

靖康之耻跟土木堡之变是中华历史上的奇耻大辱的事件,这两个事件的相似之处就是,贵为天朝圣国的君主,竟然被少数民族所俘虏,成为了阶下囚。但不同点就是,靖康之耻的徽钦二帝最后死无全尸,而土木堡之变的皇帝安全地回到了南方,并再次当上了皇帝。

事情的经过是怎样的呢?那是一个大雪的夜晚,金军围困了汴梁,并俘虏了徽钦二帝以及大量的皇族贵卿等朝廷大臣。平时娇生惯养的皇帝可没有见过这种架势,他们一路上躲在角落里,对金军唯命是从,面对软弱无能的宋朝皇帝,金军笑话其无能,并不断折磨他们,最后宋徽宗因为身体虚弱,没折磨死,而宋钦宗也在不久之后被乱马践踏而死,连个完整的尸体都没有。

而明英宗就不同了,明英宗没有那么软弱,他在战败后,端坐在战场中,周围的人围住他,被他的帝王气势所镇住,所以不敢上前。后来,明英宗被俘虏到了蒙古之后,没有低声下气,反而依靠着自己的实力跟个人魅力,得到了许多蒙古贵族的支持和追捧,更有甘愿为明英宗卖命的。

所以从以上两个事件来看,大家应该明白,为何都是被俘虏,为何却结局不一样呢?其实就在于三位皇帝的个人处理方式的不同,徽钦二帝软弱无能,处处示弱,这对崇尚武力的金人来说,是打从心里看不起他俩的,所以徽钦二帝才会落得个这样的下场。而明英宗临危不乱,不服软,展现出一派天朝之王的英气,这让蒙古贵族很是钦佩,愿意跟他交朋友,所以得以保全性命。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-08-07
土木堡之变和靖康之耻的过程基本相似,同样是皇帝被俘虏,但结局不同的是靖康之耻损失惨重,新任皇帝逃跑没有实施有利抵抗措施,使得宋朝岌岌可危。而土木堡之变同样损失惨重但于谦的坚持抵抗挽救了明朝。
第2个回答  2019-08-08
土木堡之变中,朱祁镇被俘虏后,依靠自己的人格魅力,说服了瓦剌头领,保住了自己的君王尊严,可以算是比较有气节的皇帝了。靖康之耻,宋徽宗和宋钦宗被俘,他们软弱无能,贪生怕死,毫无君王尊严可言,所以,被金国羞辱也是必然的。只能说,他们缺乏男子气概。帝王尊严。
第3个回答  2019-08-10
至少土木堡之变中虽然明朝皇帝被掳走,但是明朝却没有皇宫被攻破,基业什么的都没有受损,损失的只是帝君,而靖康之耻帝君是完全输了,皇宫被破,基业被毁。
第4个回答  2019-08-09
因为一个敢于直面现实,而另一个却认为自己的面子十分重要,只要是受到了侮辱,损害了皇帝的颜面,那么就没有脸面在活在这个世上了,但是另一个就不一样了,他可以忍辱负重,所以能够东山再起

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网