如题所述
我认为,北宋靖康之耻和明朝土木堡之变过程差不多,虽然他们都各有难处,但是不同的是他们的难处都不一样,过程不一样,结局自然而然不一样。
靖康之变是国都被围剿,土木堡之变不是国都围剿。国都围剿,可以达到一锅端,彻底铲除一朝君臣的目标,让所有有能力、有威望的君臣都一网成擒。土木堡之变只抓住明英宗,明朝的大臣还在北京城,这就给了明朝另立新君的机会。北宋汴梁被围,北宋大臣面对自己和家人的生死,没有机会另立新君。如果也先从大同直接南下包围北京,明英宗和明朝大臣都被包围在北京城,明朝只有一个选择:靠外来援军击败也先军,或投降割地赔款。最大的可能性就是明朝割地赔款,原因请看第二点。
新君刚立,国都就围剿,根本就没有能力去控制朝局。但是明英宗在北京城就不同,宗庙存亡将会成为是战士和的关键——失败的风险太高,大多数人无法承受国破家亡的风险,因此主战派不会取得控制权。
那么“土木堡之变”后的明朝呢?转眼看,形势似乎比“靖康之耻”之后,毕竟京城没有丢,敌人似乎还离得远。临危受命的兵部尚书于谦,调来的援兵也多是“备操军”“运军”“备倭军”这样的三线部队,实战能力少得可怜。这相比北宋宋钦宗战和不定、主战派和议和派无人能控制大局的情况完全不同。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-10-05
大家都知道宋朝和明朝是中国历史上重要的两个封建王朝,二者同是汉族政权,国势发展也非常相似。北宋在经济发达,国势比较强的时候突遭了“靖康之变”的厄运,明朝在蓬勃发展的时候同样突遭了“土木堡之变”。两朝的皇帝同样是被外族势力俘虏,不同的是北宋近支皇族被一网打尽,只有赵构(以后的宋高宗)逃脱在外。明朝是只有明英宗朱祁镇一人被捉。
第2个回答 2019-10-05
这怎么能一样呢?
土木堡之变是明英宗朱祁镇受到太监王振的蛊惑北征瓦剌,结果被人家给团灭了,自己也被抓去做俘虏,除此之外三大营也完蛋了,大明精锐损失殆尽,诸位大臣战死了66个(其实是被人家撵上给宰了),然而国都尚在,大明尚在,皇帝虽然被抓了,然而大明能臣都不把这太当回事,重新立一个便是了,朱祁钰隆重登场,接着也先带着大队人马过来妄想恢复大元,不料被于谦于少保打了个落花流水(替少保吹一下),其实也先战斗力极为强悍。
再看靖康之耻。
金人两次攻打开封,城破,徽钦二帝被俘虏,连后宫带前朝3000多人一同被俘,北宋灭亡了,其中这两位皇帝的下场,凄惨无比,后宫佳丽亦是如此,不想言表。
两次国难有相似之处,但更多的则是不同之处,过程也不同,结果也不同。
土木堡之变是明英宗朱祁镇受到太监王振的蛊惑北征瓦剌,结果被人家给团灭了,自己也被抓去做俘虏,除此之外三大营也完蛋了,大明精锐损失殆尽,诸位大臣战死了66个(其实是被人家撵上给宰了),然而国都尚在,大明尚在,皇帝虽然被抓了,然而大明能臣都不把这太当回事,重新立一个便是了,朱祁钰隆重登场,接着也先带着大队人马过来妄想恢复大元,不料被于谦于少保打了个落花流水(替少保吹一下),其实也先战斗力极为强悍。
再看靖康之耻。
金人两次攻打开封,城破,徽钦二帝被俘虏,连后宫带前朝3000多人一同被俘,北宋灭亡了,其中这两位皇帝的下场,凄惨无比,后宫佳丽亦是如此,不想言表。
两次国难有相似之处,但更多的则是不同之处,过程也不同,结果也不同。
第3个回答 2019-10-05
2018-11-20 回答
是整个历史上还是近代中国,近战中国主要就是清之后的,整个历史上我觉得下面10个:五胡乱华 石敬瑭割燕云十六州 靖康之难 蒙古灭南宋 明英宗土木堡之耻 满清入关灭明 鸦片战争火烧圆明园 甲午海战 日本侵华
是整个历史上还是近代中国,近战中国主要就是清之后的,整个历史上我觉得下面10个:五胡乱华 石敬瑭割燕云十六州 靖康之难 蒙古灭南宋 明英宗土木堡之耻 满清入关灭明 鸦片战争火烧圆明园 甲午海战 日本侵华
第4个回答 2019-10-05
因为发生的历史朝代不同,虽然性质差不多,过程差不多,但是结果总不会一模一样。