如题所述
1.中国本部，也就是明朝的关内十八省，也就是传统上汉族或者中原王朝能实质掌控的区域，大致上也就是山海关内，秦朝版图-辽东+汉朝开辟的河西走廊（海南历史上属于广东省）
2.关外东三省，俗称的满洲
3.蒙、疆、藏、台
历史上王朝的疆域，那是版图，而非领土。真正能够实质上掌握的领土，理论上应该包括税收、官员任命、驻军这些权利，而中原王朝除清朝外，历史上至多能掌控的领土最巅峰时期其实是明太祖洪武末年。而如果论及版图，那如果不包括元朝，最大的就是唐朝。
所谓版图是怎么一回事。简单来说就是包括了附庸国臣属国在内的区域。唐朝经常给周边部落或者国家封官封爵，可问题是这个官职或者爵位都不影响他们在本国内的统治。包括明朝时代，也会给类似奴儿干都司这些地方封一些当地人为官，其实也是这种情况。
这种情况就是版图疆域，而非现代意义上的领土。
现代意义上的领土至少要有税收、官员任命（由中央派遣的官员）、驻军这些权利中的两项。
清朝不用说了，关内十八省肯定掌握，关外东三省那也是他带来的。还有内外察哈尔蒙古，当然，现在察哈尔并入了河北，外蒙在民国时独立。台湾不用多说，中国第一次在台湾岛上设立省、府、县这种中央直辖的行政机构，都是在清朝时代。
这里说一下疆藏。
西藏是在元朝时第一次被中央王朝统治，但从元到清前期，西藏都有当地的世俗政权统治，也就是所谓的藏王。当时西藏是藏王的世俗权力+喇嘛的宗教权力，二元并立。
不严谨不仔细,土耳其人血统都出来了,还好这不是煮酒板块.平定安史之乱后,唐还在坚持了很久,但确实因为不可避免的走向衰亡,唐王朝的掘墓人应该是黄巢.更确切的说,唐是在藩镇割据,中央失去控制力这样局面下,逐渐瓦解的,其他事件都是催化剂.不存在亡于外族.唐在西域众小国中,有绝对的话语权,说灭了哪个都一句话的事.但是那些小国基本都一直存在到唐王朝退出中亚. 控制力差的原因,以农耕为主体的帝国,运送大量人,物到西域的代价是巨大的.只能招募一些游牧作为雇佣兵.
唐的强悍表现,超出了农耕为主体的帝国应有的疆域,所以不稳定.无法及时投送大量的军事政治人员,只能间接控制当地,
这也是与阿拉伯军队遭遇之后,己方军事人员数量太少,引起协从部众骚乱,自乱阵脚导致战场失利的主要原因.
唐之强大,当时,没必要和谁商量.
估计有人会说土蕃,但在剑南节度使,从四川方向对其一役,掠其人口30万,直接使土蕃无力再发动战争. 呵呵，帝国时代，国界在胜利者手中。在民主时代，以人为本，国界逐步会弱化的。地球要统一，是早晚的事。现在要比的，不是国界大小，而是谁更能长久地存在，有合理性，有发展性。不合理的，终要淘汰出局，累死也是待劳的。清朝与周边国家大部分定了有国际法意义的边界条约、界碑、并设边防驻军，其他朝代的领土都是地图开疆，清朝实勘领土1300平方公里
但是这并不是说唐朝的疆域有这样大，因为它从来没有同时达到这样的范围，而且达到最远点的时间是非常短的可说昙花一现。例如，唐朝控制咸海以东是在龙朔元年（公元661年）后，但到麟德二年（公元665年）就撤到了葱岭，实际只维持了三年时间。而那时还没有灭高句丽，东部的边界仍在辽河一线。开元三年（公元715年）唐朝又扩展到葱岭以西，但东部的安东都护府已退至辽西。天宝十年（公元751年）怛罗斯（今哈萨克斯坦江布尔）一仗败于大食（阿拉伯帝国），唐朝的疆域又退至葱岭一线。漠北自贞观二十年（公元646年）灭薛延陀，臣服唐朝的疆域达到贝加尔湖，到仪凤四年（公元679年）突厥再起，又撤至阴山以南，也只维持了33年。所以尽管开元、天宝年间是唐朝的黄金时期，但它的疆域的极盛阶段已经成为过去。
