明朝宦官纵然有很多有名气的，但是不知怎地，始终威胁不到皇权，明朝皇帝想要办挺这些宦官，也很容易，比如正德.崇祯. 而且他们在皇帝面前都和孙子似的.即便是魏忠贤，在天启面前也老老实实地，未敢废立皇帝.
答案是明朝宦官没有兵权。
也许人们会非常惊讶：明朝宦官不是有兵权的吗？他们可以监军，坐在中军帐的最中间的宝座上，口衔天宪，穿公侯服，谁敢不听指挥呀?的确，明朝的宦官可以监军，其差遣叫监督军务；而且军中排座次，镇守太监居中，总督居左，总兵居右；但是，这只能说明宦官是皇帝特派员，有地位，但不等于有军事指挥权。地位和权力并不是一回事。
明朝的确有过宦官指挥军队作战的历史纪录，比如郑和下西洋的时候，部队归其指挥。正统十四年，王振统领京军几十万同瓦剌作战；同时大同镇守太监郭敬指挥镇兵与瓦剌作战。天顺年间大宦官曹吉祥总督京军三大营。曹吉祥谋反时，策划其侄曹钦领着500亲信往宫里进攻，他自己领着禁军在宫里响应。从平叛过程来看，明英宗虽然是仓促得到消息，却立刻召集部队把曹吉祥逮捕了。值得注意的是，马上就要采取行动了，曹吉祥身边却没有部队；可见，他和自己的部队并没有紧密地联系。显然，明英总队有兵权的宦官采取了防范措施。此后长期以来不见宦官统率军队。天顺元年九月广西镇守宦官朱详请求统率胡光、贵州官军，遭到了明英宗的拒绝。（《明英宗实录》卷282台湾中央研究院1963版6054页）可见土木之变以后，明朝皇帝取消了镇守宦官的作战指挥权。明武宗宠信宦官，为了平定安化王叛乱，任命太监张永总督军务，有指挥作战之权，但张永并没有行使指挥权，真正行使指挥权的人是提督军务的文官杨一清。为了平定刘六、刘七，明武宗任命太监谷大用总督军务，但实际行使最高指挥权的人却是提督军务的文官陆完。此后，明朝皇帝再也不曾任命宦官指挥作战。毕竟土木之变的惨败给明朝统治者留下的教训是深刻的。
由于此种原因，明朝皇帝给与宦官的军事权力只限于对军事指挥官的监察和对军队动向的监视，而不允许他们指挥作战，更不允许他们负责军队的平时管理。手里没有军队，怎能把皇帝玩弄于股掌之中呢？由于此种原因，他们的军权无法和东汉的十常侍相比，更到不了唐朝的观军容使和左右神策军护军中尉的程度。天顺年间广西宦官朱详奏请带兵不成，又奏请广西原总兵调离后以副总兵继任，明英宗又没有批准，其目的是防止宦官在军队里培植个人势力。可见明朝在军权行使上对宦官的防范之严。
明朝军权其实掌握在文官手里。中央直属部队从明景帝开始就归文官担任的兵部尚书指挥，地方各支部队最高指挥权属于总督、巡抚和兵备道。守卫宫廷的部队总是由皇亲国戚掌管，又经常轮换。这其实是皇帝用文官手里的兵权制约宦官的最高行政权。同时，宦官用皇帝授予的最高行政权压制文官的行政权。二者互相制约，谁也不能取得皇帝的地位。这就使皇帝虽然不理朝政，却高枕无忧，实现了历朝皇帝梦寐以求也求不到的垂拱而治。
明朝不是没有废除宦官理政的机会。王振死后，明英宗逊位不久，陕西临洮府同知田阳请只令监军内臣随将讨贼，不许擅专兵权，明景帝说：“朝廷委任内臣，各处镇守备御监军行事，皆是祖宗旧制，不可更改。”（《明英宗实录》卷187台湾中央研究院1963版3805页）为了自己和子孙浪荡公子一样地治理天下，明朝皇帝虽然对宦官进行了限制和防范，却以祖制不可更改为名，叫他们继续理政。作为既得利益者，叫他们放弃这种好处，实在太难了。
也许人们会非常惊讶：明朝宦官不是有兵权的吗？他们可以监军，坐在中军帐的最中间的宝座上，口衔天宪，穿公侯服，谁敢不听指挥呀?的确，明朝的宦官可以监军，其差遣叫监督军务；而且军中排座次，镇守太监居中，总督居左，总兵居右；但是，这只能说明宦官是皇帝特派员，有地位，但不等于有军事指挥权。地位和权力并不是一回事。
明朝的确有过宦官指挥军队作战的历史纪录，比如郑和下西洋的时候，部队归其指挥。正统十四年，王振统领京军几十万同瓦剌作战；同时大同镇守太监郭敬指挥镇兵与瓦剌作战。天顺年间大宦官曹吉祥总督京军三大营。曹吉祥谋反时，策划其侄曹钦领着500亲信往宫里进攻，他自己领着禁军在宫里响应。从平叛过程来看，明英宗虽然是仓促得到消息，却立刻召集部队把曹吉祥逮捕了。值得注意的是，马上就要采取行动了，曹吉祥身边却没有部队；可见，他和自己的部队并没有紧密地联系。显然，明英总队有兵权的宦官采取了防范措施。此后长期以来不见宦官统率军队。天顺元年九月广西镇守宦官朱详请求统率胡光、贵州官军，遭到了明英宗的拒绝。（《明英宗实录》卷282台湾中央研究院1963版6054页）可见土木之变以后，明朝皇帝取消了镇守宦官的作战指挥权。明武宗宠信宦官，为了平定安化王叛乱，任命太监张永总督军务，有指挥作战之权，但张永并没有行使指挥权，真正行使指挥权的人是提督军务的文官杨一清。为了平定刘六、刘七，明武宗任命太监谷大用总督军务，但实际行使最高指挥权的人却是提督军务的文官陆完。此后，明朝皇帝再也不曾任命宦官指挥作战。毕竟土木之变的惨败给明朝统治者留下的教训是深刻的。
由于此种原因，明朝皇帝给与宦官的军事权力只限于对军事指挥官的监察和对军队动向的监视，而不允许他们指挥作战，更不允许他们负责军队的平时管理。手里没有军队，怎能把皇帝玩弄于股掌之中呢？由于此种原因，他们的军权无法和东汉的十常侍相比，更到不了唐朝的观军容使和左右神策军护军中尉的程度。天顺年间广西宦官朱详奏请带兵不成，又奏请广西原总兵调离后以副总兵继任，明英宗又没有批准，其目的是防止宦官在军队里培植个人势力。可见明朝在军权行使上对宦官的防范之严。
明朝军权其实掌握在文官手里。中央直属部队从明景帝开始就归文官担任的兵部尚书指挥，地方各支部队最高指挥权属于总督、巡抚和兵备道。守卫宫廷的部队总是由皇亲国戚掌管，又经常轮换。这其实是皇帝用文官手里的兵权制约宦官的最高行政权。同时，宦官用皇帝授予的最高行政权压制文官的行政权。二者互相制约，谁也不能取得皇帝的地位。这就使皇帝虽然不理朝政，却高枕无忧，实现了历朝皇帝梦寐以求也求不到的垂拱而治。
明朝不是没有废除宦官理政的机会。王振死后，明英宗逊位不久，陕西临洮府同知田阳请只令监军内臣随将讨贼，不许擅专兵权，明景帝说：“朝廷委任内臣，各处镇守备御监军行事，皆是祖宗旧制，不可更改。”（《明英宗实录》卷187台湾中央研究院1963版3805页）为了自己和子孙浪荡公子一样地治理天下，明朝皇帝虽然对宦官进行了限制和防范，却以祖制不可更改为名，叫他们继续理政。作为既得利益者，叫他们放弃这种好处，实在太难了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-03-08
如果你已经知道，那就当我是下面一段是废话。
明仁宣之末，阁权坐大，为避免皇权旁落，开立了内书堂（专供太监读书的地方），道明中期以后，内权制度已经非常完善了，对政治有影响的主要是 司礼监 和 御马监。掌印的都必须是太监。 其中司礼监尤为重要，司礼监设 掌印太监一名，负责管理皇帝玉玺，秉笔太监一般为4名，负责将折张和奏水中的重要内容提出来方便皇帝阅读理解，还负责帮皇帝草诏。
从这里已经不难看出了，司礼监之所以如此权势滔天，是因为他们就是皇权的延伸，但是一旦圣眷衰落，要杀要刮不过一纸诏书罢了。 说到底他们的权力不过在皇宫里，影响力看似极高，其实一旦失去皇帝，他们什么都不是。
明仁宣之末，阁权坐大，为避免皇权旁落，开立了内书堂（专供太监读书的地方），道明中期以后，内权制度已经非常完善了，对政治有影响的主要是 司礼监 和 御马监。掌印的都必须是太监。 其中司礼监尤为重要，司礼监设 掌印太监一名，负责管理皇帝玉玺，秉笔太监一般为4名，负责将折张和奏水中的重要内容提出来方便皇帝阅读理解，还负责帮皇帝草诏。
从这里已经不难看出了，司礼监之所以如此权势滔天，是因为他们就是皇权的延伸，但是一旦圣眷衰落，要杀要刮不过一纸诏书罢了。 说到底他们的权力不过在皇宫里，影响力看似极高，其实一旦失去皇帝，他们什么都不是。
第2个回答 2012-03-12
因为明时期皇权高度集权 而且士大夫掌握了国家的行政大权 百姓民众对皇权和士大夫都非常的认同！
第3个回答 2012-03-08
因为明朝皇权高度集中，宦官的权利是受到皇帝的宠信而获得的，一旦皇帝将其权力收回，宦官什么都没有。
第4个回答 2012-03-10
首先因为他们身份特殊，大多并没什么文化很多不识字的。其次宦官权利再大他们没有军权，皇帝不过是利用他们制约大臣回归皇权而已，当失去皇帝的宠信后皇帝想要除掉他们很容易
