如题所述
一、经过朱元璋、朱棣2个皇帝的整治，明朝在前期就已经建立起来十分完善的国家管理制度，国家机器完备，制度完整，属于封建主义制度的最成熟期，换而言之这个国家就算没有皇帝这个最大的“老板”拍板，只要内阁大臣照章办事即可维持国家的平稳。到了明朝中后期，内阁权力达到巅峰，和司礼监太监一同把持朝政，更加取代了皇帝的决策权。
二、正如上面所说，到了明朝中后期，内阁权力达到巅峰，和司礼监太监一同把持朝政，内阁管政务，司礼监管批红和内务，皇帝与国家事务其实是隔绝的，名义上是在治国，其实根本没有机会去接触国家大事。当然有些皇帝，比如嘉靖，他是心里明白装糊涂，万历则是前期励精图治后期萎靡，崇祯是个有为的皇帝，但已经无法扭转大明的颓败，无力回天。
总之，明朝的官僚机构、国家管理体系是封建社会里面最完善的。而清朝过于讲究中央集权了，皇帝事必躬亲，不仅降低了办事效率，也压制了官员的办事才能，所以清朝很少有有个性的官员，基本上都是庸庸碌碌。
二、正如上面所说，到了明朝中后期，内阁权力达到巅峰，和司礼监太监一同把持朝政，内阁管政务，司礼监管批红和内务，皇帝与国家事务其实是隔绝的，名义上是在治国，其实根本没有机会去接触国家大事。当然有些皇帝，比如嘉靖，他是心里明白装糊涂，万历则是前期励精图治后期萎靡，崇祯是个有为的皇帝，但已经无法扭转大明的颓败，无力回天。
总之，明朝的官僚机构、国家管理体系是封建社会里面最完善的。而清朝过于讲究中央集权了，皇帝事必躬亲，不仅降低了办事效率，也压制了官员的办事才能，所以清朝很少有有个性的官员，基本上都是庸庸碌碌。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-08-24
因为内阁制度，太监权力在大，会受到内阁的制约。所以，太监专权时期，你可以发现，内阁首辅，次辅基本都是太监的走狗。皇帝不理朝政，内阁可以代行职权的。只是有些事要上报皇帝而已，明代的官僚制度非常的完善！明代是三方权力制衡的，皇权，内阁，和太监，张居正能做上首辅，是靠着冯保的支持才做上首辅的，他如果专权，必定和冯保发生冲突，那样，他的基础就受到了动摇
第2个回答 2013-08-24
以为皇帝即使在不上朝，但政权对他们来说，是维护统治的基础，不上朝是一个皇帝的表现，但皇权，则是皇帝的资本
第3个回答 2019-01-28
因为不上朝≠不管事
