如题所述
因为迁都的执行权在大臣手里,虽然明朝中央集权,但是迁都这种大事,皇帝也是做不了主的,还需大臣的支持。
崇祯十五年(1642年),松山、锦州失守,洪承畴降清,崇祯帝又想和满清议和,兵部尚书陈新甲因泄漏议和之事被处死,与清兵最后议和的机会也破灭了。崇祯十七年(1644年)明王朝面临灭顶之灾,崇祯帝召见阁臣时悲叹道:“吾非亡国之君,汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄,今日至此,群臣何无一人相从?”在陈演、光时亨等反对之下未能下决心迁都南京。
崇祯十五年(1642年),松山、锦州失守,洪承畴降清,崇祯帝又想和满清议和,兵部尚书陈新甲因泄漏议和之事被处死,与清兵最后议和的机会也破灭了。崇祯十七年(1644年)明王朝面临灭顶之灾,崇祯帝召见阁臣时悲叹道:“吾非亡国之君,汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄,今日至此,群臣何无一人相从?”在陈演、光时亨等反对之下未能下决心迁都南京。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2016-07-25
在明朝中后期,皇帝,文官集团和太监三者相互牵制相互影响,其实皇权是受到制约的。本回答被提问者采纳
第2个回答 2016-07-27
明朝初设内阁,起初只是作为皇帝的咨询服务机构,内阁大学士只具有顾问身份,皇帝为最终决定的权力,而大学士很少有参决的机会。到明仁宗、明宣宗时期,地位日益受尊崇。自此,内阁的权力日益增大,到明世宗中叶,夏言、严嵩等人执掌内阁,地位赫然为真正的宰相,亦可压制六部,首辅大学士的职权如同以往的丞相。
第3个回答 2016-07-25
哪一朝都要经过类似的大臣组成的机构同意。只是有的皇帝牛,甜枣巴掌应用的好,大家赞成不赞成都同意。有的皇帝不行,不会驭人,把手脚搞成了束缚手脚,大家赞成不赞成都不同意。
第4个回答 2016-07-29
内阁权利不小 而且那个时候皇帝说什么内阁可以不听的 如果放到清朝去 有皇帝只顾着打木匠 国家就直接乱套了
第5个回答 2016-07-26
崇祯当然可以乾纲独断南迁。但是失去半壁江山的罪名他背不起,所以期待有大臣提议南迁。追答
当婊子还要立牌坊的典型。结果是陈新甲已死,没人愿意当第二个。
不是因为文臣权利太大,以至于皇帝都无法撼动?有人这么说过明朝有两个祸害,一个文官,一个太监。后者是流氓,前者是文化流氓。
崇祯想议和和南迁,但是一提出来,文官们就反对。结果都作罢。后来有人就把明朝灭亡的责任大部分推给了文官集团
是言官,有人说言官是文化流氓,他们也是明朝灭亡的一大原因
第6个回答 2016-07-26
找不到人背锅了,救驾跑到前面的崇祯要杀,所以后面的都学精了,你看李自成打到北京,吴三桂天天在山海关睡大觉,追答
那倒不是,吴总得装装样子,勒马散步,猪油检等不到人救他又无路跑只能上吊