如题所述
因为迁都的执行权在大臣手里，虽然明朝中央集权，但是迁都这种大事，皇帝也是做不了主的，还需大臣的支持。
崇祯十五年（1642年），松山、锦州失守，洪承畴降清，崇祯帝又想和满清议和，兵部尚书陈新甲因泄漏议和之事被处死，与清兵最后议和的机会也破灭了。崇祯十七年（1644年）明王朝面临灭顶之灾，崇祯帝召见阁臣时悲叹道：“吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从？”在陈演、光时亨等反对之下未能下决心迁都南京。
崇祯十五年（1642年），松山、锦州失守，洪承畴降清，崇祯帝又想和满清议和，兵部尚书陈新甲因泄漏议和之事被处死，与清兵最后议和的机会也破灭了。崇祯十七年（1644年）明王朝面临灭顶之灾，崇祯帝召见阁臣时悲叹道：“吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从？”在陈演、光时亨等反对之下未能下决心迁都南京。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-07-25
在明朝中后期，皇帝，文官集团和太监三者相互牵制相互影响，其实皇权是受到制约的。本回答被提问者采纳
第2个回答 2016-07-27
明朝初设内阁，起初只是作为皇帝的咨询服务机构，内阁大学士只具有顾问身份，皇帝为最终决定的权力，而大学士很少有参决的机会。到明仁宗、明宣宗时期，地位日益受尊崇。自此，内阁的权力日益增大，到明世宗中叶，夏言、严嵩等人执掌内阁，地位赫然为真正的宰相，亦可压制六部，首辅大学士的职权如同以往的丞相。
第3个回答 2016-07-25
哪一朝都要经过类似的大臣组成的机构同意。只是有的皇帝牛，甜枣巴掌应用的好，大家赞成不赞成都同意。有的皇帝不行，不会驭人，把手脚搞成了束缚手脚，大家赞成不赞成都不同意。
第4个回答 2016-07-29
内阁权利不小 而且那个时候皇帝说什么内阁可以不听的 如果放到清朝去 有皇帝只顾着打木匠 国家就直接乱套了
第5个回答 2016-07-26
崇祯当然可以乾纲独断南迁。但是失去半壁江山的罪名他背不起，所以期待有大臣提议南迁。追答
当婊子还要立牌坊的典型。结果是陈新甲已死，没人愿意当第二个。
不是因为文臣权利太大，以至于皇帝都无法撼动？有人这么说过明朝有两个祸害，一个文官，一个太监。后者是流氓，前者是文化流氓。
崇祯想议和和南迁，但是一提出来，文官们就反对。结果都作罢。后来有人就把明朝灭亡的责任大部分推给了文官集团
是言官，有人说言官是文化流氓，他们也是明朝灭亡的一大原因
第6个回答 2016-07-26
找不到人背锅了，救驾跑到前面的崇祯要杀，所以后面的都学精了，你看李自成打到北京，吴三桂天天在山海关睡大觉，追答
那倒不是，吴总得装装样子，勒马散步，猪油检等不到人救他又无路跑只能上吊
