有人认为澶渊之盟对于北宋来说是屈辱的城下之盟,你对此有什么看法?

如题所述

澶渊之盟有利有弊

弊:由于北宋是武将专权所建立的,所以统治者为了巩固自己的统治,自建国初期就实行“守内虚外,重文轻武”的政策,使得北宋长期存在着

严重的社会矛盾,即”冗官,冗兵,冗费”。

澶渊之盟后,社会矛盾更加尖锐,政府的财政负担进一步的加重。当然受苦的是人民。在与辽的交往中也处于被动地位。

利:使得北宋获得了长期的安定,与辽的周边贸易兴旺起来;经济文化得到了全方位的发展,如城市的繁荣,宋词的发展。

两国的交往增多,使得辽的封建化进程加快,民族融合加强,有利于统一多民族国家的形成。

扩展资料:

签订《澶渊之盟》北宋的状态

后来在攻打十六燕州的时候,北宋的群臣想到了一个办法,那就是签订《澶渊之盟》。这个办法虽然在面子上北宋吃亏了,毕竟一个大国向一个小国纳贡实在是不好听。明明自己可以做大哥的,现在却做成了小弟,叫人有些“瞧不起”。

可是《澶渊之盟》的内容,让北宋轻松了很多,在条约里明确表示“北宋要给辽国10万两银子和20万匹绢”,这点资产对于年收入1个亿的北宋真的不算什么,但是对于小小的辽国却是天文数字。

还有《澶渊之盟》里还明确要求辽国的市场必须向北宋开放,而北宋的市场也是向辽国开放的。市场的开放就相当于两个国家是可以自由买卖的,所认可的钱币自然是北宋的钱币了。这样以来北宋给辽国的钱通过市场经济的方式又赚回来了,北宋不仅没有吃亏,相反还狠狠的赚了一笔。

《澶渊之盟》的签订给北宋带来了和平,带来了人口的迅速增长,还带动了经济的疯狂增长。面子值几个钱,实实在在的好处才是最关键的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-04-30

确实是屈辱,这个换到汉朝试试包括明朝试试,屎都能给他打出来。千万不可听一些腐儒之见,否则以后还的跪着。

本回答被网友采纳
第2个回答  2020-05-01
我认为这不是屈辱之盟,当时辽国萧太后掌握军政,萧太后也是贤明之人,如果两国持续战争,受苦的是两国人民。北宋早期就没有天然的屏障,北宋的防御也十分艰难,议和是最好的方法。
第3个回答  2020-04-30
檀渊之盟可以说是北宋军事方针的分界线,在此之前虽然有胜有败,最起码宋朝文武还是有收复幽云十六州的决心的。但在此之后,宋王朝的军队不断沉沦,幽云十六州这自战国时代就是中原版图的膏腴之地,险要之地彻底成为他国的粮仓,以及南下中原的跳板。
第4个回答  2020-05-01
确实是屈辱的,每年给辽岁币,是汉人的耻辱。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网