你对澶渊之盟的看法

有人认为这是丧权辱国的条约，是汉民族的奇耻大辱，是汉民族衰弱的开始，和中日马关条约相提并论。也有人认为这是审时度势的正确举动，是明智之举。但前者明显占了上风，大多数人都认为澶渊之盟是宋朝积贫积弱和不思进取的最典型的表现。当然这种说法不无道理，在辽人失利的大好局面下，如果对辽实行攻势，以宋的国力是能够收复幽云十六州的，可宋人失去了这次天赐良机，真是可惜。我的观点是澶渊之盟是宋朝的一次失策，因为寇准是主张进攻的，趁此次机会消灭辽人，统一漠北。可宋真宗赵恒为人胆小怕事，平庸无奇，见好就收，不想再和辽人纠缠下去，便同意和辽人议和，寇准也没有办法，只能议和。宋真宗当时派曹利用赴辽营议和的时候，曾经说过如果能把岁银控制在一百万左右就已经心满意足了，结果辽人只要三十万，把宋真宗高兴坏了，更坚定他议和的决心，最后失去了这次千载难逢的绝佳时机。但说澶渊之盟是丧权辱国，并同于马关条约，我觉得有失偏颇。马关条约是中国战败，向日本求和，全面答应日本的要求。可澶渊之盟和马关条约根本没有可比性，因为宋不是战败国，辽才是战败国，虽然宋方要向辽人付议和银，却没有割让土地，但辽方却要向宋方称弟，保证今后不再和宋朝为敌，这根本不是什么战败条约，只是双方的和平条约。只不过是宋朝为了换取辽人不再南下的承诺，付出些了钱物而已。之所以有丧权辱国的论调，主要还是因为汉民族的民族自尊心太强，视外族为犬羊，对外族哪怕有一丝让步都会视为叛国行为而大加鞭责。民族自尊心强是好事，但这次澶渊之盟不是向外族屈服，只是议和，没有割地，也谈不上这是奇耻大辱，只是有些窝囊罢了

宋辽关系中，宋对辽的侵略要多于辽对宋的侵略，双方关系中的和战主动权实在宋方，即使120年后破坏和平，大肆屠杀契丹人民的，也是宋朝。后世史家先入为主，以为“幽云”诸州本来就“该”是宋朝的，宋没有“收复”，即行和平，故宋失败。以此类推，传统史家之所以轻视北宋，是因为北宋没有如他们所愿，“收复”“本来就应该属于”宋的长城以北直至中亚的广大“领土”。殊不知，宋从未拥有该地，谈何收复。
澶渊之盟导致了双方边境的和平稳定，经济发展，促进了民族融合，使契丹人民大量吸收汉族文化，为契丹民族最终消失、主流融入汉族打下了基础。

不提历史。在当前的国际关系中也是非常受用。美英关系，中以关系，，，，