英国王室所代表的这种君主立宪制度,能否算作生来就不平等?

如题所述

英国王室也是世界上延续时间最长的王室之一,从1066年威廉一世入主英国算起到现在已有900多年的历史,历经10个朝代、40位国王。英国在1688年“光荣革命”之后建立起世界上最早的君主立宪制度,王权受到严格限制。英国国王名义上仍然是国家元首和武装部队总司令,有任免权,能够召集、停止和解散议会,批准法律,但在实际操作上受到许多法律和惯例的严格限制,实权还是掌握在议会和内阁手中。

在英国, 只有拥有国王(女王)陛下或王子(公主)殿下头衔的人才算作王室成员。现在英国王室最主要的成员有:女王伊丽莎白二世,她的丈夫菲利普亲王,她的子女查尔斯王子、安德鲁王子、爱德华王子、路易丝公主,以及查尔斯王子的两个儿子威廉和哈里。

自1660年斯图亚特王朝复辟后,英国国内国王与议会的权力冲突并没有得到彻底的解决,查理二世与詹姆斯二世继续选择了加强专制、顽固扶持天主教的老路。英国人在此时既对曾经盲目的革命活动产生了心有余悸的恐慌,同时也对亲天主教势力的死灰复燃与王室力量的不断壮大产生了越来越多的不满。

著名历史学家钱乘旦教授曾撰文道:“光荣革命是一次根本性变革,但它的过程却避免了暴力。流血的革命没有解决的问题,在非暴力的光荣革命中竟然被解决了,英国人从变革中学到了许多;后来的英国人民,无论是激进还是保守,都企图到光荣革命的历史中去追根溯源。”这种非暴力的革命形式,不仅仅成为了英国人民的历史,而且更成为了全世界人均值得去借鉴的一段佳话。

英国人能够正视历史带给他们的遗产,并没有像法国人那样,把祖先留下的文化和制度统统视为需要打破和重建的窠臼;也没有像德国人一样为了实现某一种政治图谋要去“合纵连横”,借着本国人的鲜血去满足统治者的无尽欲望。在建立现代政治制度的过程当中,英国人自觉选择走了一条和平发展的道路。一个民族如果能在最动荡的时刻保持冷静、在最激愤的刹那固守良知、在最需要抉择的片段冷静果敢,那么这个民族的历史将是充满着光荣的。

政治制度的延续性和变动性,导致了人类社会的脆弱性。脆弱性是指:政治制度作为能够极大影响人类生存的作用体,通常能够在产生浮动的同时延宕出汹涌澎湃的变革,这种变革往往是难以预料和无法控制的,因此在决意变革之前必须要思忖事后会带来的代价。

英国人享受到了其得天独厚的历史机遇,同样也在风云际会之中做出了十分明智的抉择。在条件允许的情况下,选择和平而非暴力、和解而非冲突来化解国内国际的矛盾,无疑是更稳妥的办法。在国际形势日益严峻,经济贸易冲突不断升级的今天,如何对待国与国、民与民交往之中层出不穷的问题与疑惑,是我们要务必思考的事情。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-11
不能算,因为作为存在时间最长的王室之一,这种制度的存在保证了国家的稳定。
第2个回答  2019-09-11
不能算是因为虽然王室权力与普通人相比是很大的,但是王室对于国家权力发展起作用。
第3个回答  2019-09-11
不是,因为不是什么都是平等的,没有什么是绝对的平等。
第4个回答  2019-09-11
英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力,议会及政府逐步掌握了治理国家的权力,这种政治体制虽然有其历史局限性,但它结束了英国的封建专制制度,使得英国走上资产阶级政治民主化的道路,有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势,是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家,这一制度的确立和不断完善,不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用,而且对其他国家的资产阶级建立新的制度,也有着巨大影响。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网