如题所述
从识人用人的能力来看，古代帝王角逐天下，识人用人的能力，是必不可少的。但是在他们两位之间比较起来，刘秀与朱元璋各有各的短处。刘秀作为一代帝王，是以仁厚出了名的，他治理天下，也一向以亲和力闻名。但是这样的一个帝王，后来还是听信了别人的挑拨，给忠臣良将马援扣上了“贪污”的罪名。最终马援含冤而死，这也成了刘秀执政中难以磨灭的污点。情商如此高的刘秀，都有了听信谗言的错误，那么朱元璋自然也不能例外。朱元璋晚年时候，在位皇太孙选拔辅政大臣的时候，就选择了一些高分低能的类型。后来朱允炆三年时间就丢掉了江山，这与朱元璋为他选拔的辅政大臣是脱离不了关系的。
从战略谋划能力看，刘秀是最强大的。
而朱元璋的战略能力稍微逊色些，他遭遇的一些瓶颈和挑战，比如明朝的赋税政策，卫所制度，一开始的时候虽然很有效果，但是随着经济的发展，反而成了明朝发展的阻碍 让明朝背负了沉重的财政负担。反观刘秀，他在战略能力上，他在东汉建设时期，用了十分长远的眼光看问题，政府以国家力量投入经济建设，手工业得以复苏。而且精简机构的政策，裁减了国家开支，这样的政策，使国家长期受益了二百多年。
从执行力来看，朱元璋是最强大的一个。刘秀呢？他虽然是个非常明智的帝王，但是在治国政策上，他也有着优柔寡断的方面，其中的典型就是“度田”政策，当时刘秀已经意识到了土地兼并的巨大危害，但是在实行“度田”政策时，却遭到了豪强们的强烈反对，可刘秀没有雷厉风行的坚持，反而连忙调整了政策，后来土地兼并越来越严重，为东汉末年的悲剧埋下了隐患。
反观朱元璋，在他的人生字典里，绝对是没有“知难而退”这四个字的。朱元璋能够取得成功，很重要的一条就是他的执行力。比如明朝初期的农业发展，朱元璋就采取了空前的兴农政策，甚至每个农户的田地，都要进行规划。后来百万人口的强制移民，更是创造出了历史记录。对于农村的基层建设，朱元璋更是层层细化，如果发现懒汉，都是要治罪的。后来，在这种主张之下，明朝的农业只用了三十年，就得到了全面的复苏。这样的发展速度，在明朝之前，是不可想象的。如此说来刘秀胜在了方略，而朱元璋胜在了执行力，虽然他们都有各自的短板，但是也都取得了成功。由此我们就可以得出，每个人的路或许是不同的，但是只要以自己的方式坚持走下去，那么就有可能会获得成功！
从战略谋划能力看，刘秀是最强大的。
而朱元璋的战略能力稍微逊色些，他遭遇的一些瓶颈和挑战，比如明朝的赋税政策，卫所制度，一开始的时候虽然很有效果，但是随着经济的发展，反而成了明朝发展的阻碍 让明朝背负了沉重的财政负担。反观刘秀，他在战略能力上，他在东汉建设时期，用了十分长远的眼光看问题，政府以国家力量投入经济建设，手工业得以复苏。而且精简机构的政策，裁减了国家开支，这样的政策，使国家长期受益了二百多年。
从执行力来看，朱元璋是最强大的一个。刘秀呢？他虽然是个非常明智的帝王，但是在治国政策上，他也有着优柔寡断的方面，其中的典型就是“度田”政策，当时刘秀已经意识到了土地兼并的巨大危害，但是在实行“度田”政策时，却遭到了豪强们的强烈反对，可刘秀没有雷厉风行的坚持，反而连忙调整了政策，后来土地兼并越来越严重，为东汉末年的悲剧埋下了隐患。
反观朱元璋，在他的人生字典里，绝对是没有“知难而退”这四个字的。朱元璋能够取得成功，很重要的一条就是他的执行力。比如明朝初期的农业发展，朱元璋就采取了空前的兴农政策，甚至每个农户的田地，都要进行规划。后来百万人口的强制移民，更是创造出了历史记录。对于农村的基层建设，朱元璋更是层层细化，如果发现懒汉，都是要治罪的。后来，在这种主张之下，明朝的农业只用了三十年，就得到了全面的复苏。这样的发展速度，在明朝之前，是不可想象的。如此说来刘秀胜在了方略，而朱元璋胜在了执行力，虽然他们都有各自的短板，但是也都取得了成功。由此我们就可以得出，每个人的路或许是不同的，但是只要以自己的方式坚持走下去，那么就有可能会获得成功！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-11-08
不好比较，都很杰出。毛主席曾经评价古来军事家的时候，特别推崇以上三人。不过有一些差别，李世民擅长野战，不擅长攻坚。朱元璋是个全才。刘秀因为了解的较少，所以不好评价。本回答被提问者采纳
