陈绣于杀子之仇，而吕布没有。论本事，陈绣也不如吕布。当时天下未定，正是用人之际啊。
对，是张绣。
说到反复。刘备不也是投过公孙赞、袁术、吕布、刘表、孙权，包括蓸操吗？要说吕布是三姓家奴，那刘备是什么？四姓家奴？
呵呵，觉得你的问题问得很好，因为涉及的东西很多。大家回答的也很好，基本从书面上参透了曹操的心思，但觉得稍显片面和肤浅。我在这里略作补充。
首先，我们的看看曹操的为人，与其说吕布反复无常，那曹操又何尝不是呢？我们暂且不论是演义还是史书。先说吕布，骁勇善战，这个不必说了。可是一代勇将谁不愿意有个好归宿呢？吕布其实知道，自己是将才，但不适合做君主，因为他没有深谋远略，不太会用人，更不懂政治和权术。那归附谁呢？其实，在群雄逐鹿的时候，一般人很难看出谁是未来真正的枭雄。就是诸葛亮也是在官渡之战后才看清天下形势的，你说何况吕布呢？所以，说他反复无常，不能不说是有些片面。但从他为人来说，确实不干恭维，因为他跳槽时，把事做得太绝了。比如杀丁原、诛董卓、在袁绍处目中无人气的袁绍要杀他等等。说明吕布人品恶劣，这样的人是绝对不会受欢迎的。说白了，就是个烫手的金子，再值钱没人敢接。而且，吕布也是胸无谋略，陈宫、张辽、高顺、臧霸乃至侯成、魏继、宋宪等人均未能好好利用，导致众叛亲离。这样的人，也是曹操极其厌恶的人。刘备的话只是催化剂，即使吕布不会马上死，曹操早晚也会做掉他。
张绣呢？杀典韦和曹昂纯属曹操活该，人家都投降了，你去搞人家叔叔的老婆。本来曹操理亏，这个事曹操一直低调处理，你看曹操他爹死前又挂孝，又屠城的，你看死儿子了，曹操咋地了？没太夸张地对付张绣吧。至于接纳张绣，确实由于当时的情形，贾诩不是一般人，他看透了曹操的为人，你在他饥渴的时候伸出手，他会摒弃前嫌。所以曹操接纳了张绣，主要是接纳他的部队，和一般文臣武将。可惜，贾诩这个人太聪明了，投了曹操之后就隐居了，不问世事，也仗着年纪大，就直接退休了，晚年幸福。曹操虽然没杀张绣，可是还是死后借曹丕之手杀了张绣，你可以查查，张绣死得很牵强。
总而言之我觉得，原因不在于吕布和张绣而在于曹操，他有个反复无常的性格。看过杨修之死，你应该就会对他性格有些了解了。我就不多说了。
给不给分没关系，就是想跟大家探讨一下。
首先，我们的看看曹操的为人，与其说吕布反复无常，那曹操又何尝不是呢？我们暂且不论是演义还是史书。先说吕布，骁勇善战，这个不必说了。可是一代勇将谁不愿意有个好归宿呢？吕布其实知道，自己是将才，但不适合做君主，因为他没有深谋远略，不太会用人，更不懂政治和权术。那归附谁呢？其实，在群雄逐鹿的时候，一般人很难看出谁是未来真正的枭雄。就是诸葛亮也是在官渡之战后才看清天下形势的，你说何况吕布呢？所以，说他反复无常，不能不说是有些片面。但从他为人来说，确实不干恭维，因为他跳槽时，把事做得太绝了。比如杀丁原、诛董卓、在袁绍处目中无人气的袁绍要杀他等等。说明吕布人品恶劣，这样的人是绝对不会受欢迎的。说白了，就是个烫手的金子，再值钱没人敢接。而且，吕布也是胸无谋略，陈宫、张辽、高顺、臧霸乃至侯成、魏继、宋宪等人均未能好好利用，导致众叛亲离。这样的人，也是曹操极其厌恶的人。刘备的话只是催化剂，即使吕布不会马上死，曹操早晚也会做掉他。
张绣呢？杀典韦和曹昂纯属曹操活该，人家都投降了，你去搞人家叔叔的老婆。本来曹操理亏，这个事曹操一直低调处理，你看曹操他爹死前又挂孝，又屠城的，你看死儿子了，曹操咋地了？没太夸张地对付张绣吧。至于接纳张绣，确实由于当时的情形，贾诩不是一般人，他看透了曹操的为人，你在他饥渴的时候伸出手，他会摒弃前嫌。所以曹操接纳了张绣，主要是接纳他的部队，和一般文臣武将。可惜，贾诩这个人太聪明了，投了曹操之后就隐居了，不问世事，也仗着年纪大，就直接退休了，晚年幸福。曹操虽然没杀张绣，可是还是死后借曹丕之手杀了张绣，你可以查查，张绣死得很牵强。
总而言之我觉得，原因不在于吕布和张绣而在于曹操，他有个反复无常的性格。看过杨修之死，你应该就会对他性格有些了解了。我就不多说了。
给不给分没关系，就是想跟大家探讨一下。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-03-15
张绣才对。
对于为什么杀吕布，很显然，野心大，难驾驭的人当然要先除。（吕布没有刘备那么会装，身边的陈宫可是想杀曹操的。）
对于张绣，人家可是降在先，也没什么能力。身边的贾诩也是明哲之人。当然和吕布不一样。
对于为什么杀吕布，很显然，野心大，难驾驭的人当然要先除。（吕布没有刘备那么会装，身边的陈宫可是想杀曹操的。）
对于张绣，人家可是降在先，也没什么能力。身边的贾诩也是明哲之人。当然和吕布不一样。
第2个回答 2010-03-15
三国演义是一本文学巨著，想看真正历史的还得看《三国志》，现在好多考古学家都是参照《三国志》，而不是三国演义。
第3个回答 2010-03-15
1、吕布是匹“烈马”，难以驾驭，终归是“割肉喂虎”，久必伤人（不仅夺人地盘，并且伤人，丁原、董卓亦然）；
2、刘备又没拜“义父”什么的，哪来的“四姓”，刘备世之枭雄，远非吕布所能相比。
2、刘备又没拜“义父”什么的，哪来的“四姓”，刘备世之枭雄，远非吕布所能相比。
参考资料：《三国志.先主传》
第4个回答 2010-03-15
收张绣为“得天下之所望”，去吕布为“除天下之所忌”。张绣和吕布，声望是不一样的，这个是最主要的原因。
你问到的这一点，恰恰是曹操最卓绝的智慧。其他还有类似的事例：破袁绍之后，烧毁下属与袁绍私通的信件且不予追究，为什么？明知刘备非池中物，依然纳降刘备，为什么？败张鲁得汉中，反而处死有功的杨松，为什么？
你问到的这一点，恰恰是曹操最卓绝的智慧。其他还有类似的事例：破袁绍之后，烧毁下属与袁绍私通的信件且不予追究，为什么？明知刘备非池中物，依然纳降刘备，为什么？败张鲁得汉中，反而处死有功的杨松，为什么？
第5个回答 2010-03-15
大家都说的很不错，我就补充一些吧。良禽择木而栖，贤臣择主而事。投奔谁，投奔了几次，这倒没什么关系，就像五子良将的张辽仕官于丁原、董卓、吕布、曹操，可又有谁说张辽反复无常？而吕布却不同，他不仅反复无常，还弑主，纵然武艺绝伦，谁敢用他？11楼哪位仁兄说的不错，刘备最后劝曹操杀吕布的话，只是催化剂。
至于张绣第二次投降能得到曹操的接纳，可以说是恰逢其时，在官渡之战前夕袁绍和曹操都在极力争取中间力量，而曹操实力弱于袁绍，投靠袁绍不过锦上添花，投靠曹操却相当于雪中送炭。曹操的挟天子以讨不臣，政治上比袁绍有优势。最重要的是曹操是一代奸雄，霸业未成之前绝不会计较个人恩怨，张绣此时投降，正给曹操机会向世人表示他唯才是举的政策，与不计前嫌的胸怀。
至于张绣第二次投降能得到曹操的接纳，可以说是恰逢其时，在官渡之战前夕袁绍和曹操都在极力争取中间力量，而曹操实力弱于袁绍，投靠袁绍不过锦上添花，投靠曹操却相当于雪中送炭。曹操的挟天子以讨不臣，政治上比袁绍有优势。最重要的是曹操是一代奸雄，霸业未成之前绝不会计较个人恩怨，张绣此时投降，正给曹操机会向世人表示他唯才是举的政策，与不计前嫌的胸怀。
