长期以来，在政府与企业的关系上，政府总是扮演既当“裁判员”又当“运动员”的角色，致使企业缺乏应有的动力和活力，经济效益低下。据此，有人主张，在市场经济条件下，政府只是“裁判员”，企业才是“运动员”。阅读材料回答：(1)市场经济秩序混乱的种种表现违反了市场交易的哪些原则?(2)在整顿和规范市场经济秩序中，作为国家、企业经营者和消费者应如何做?
| ⑴在市场经济条件下,政府既是“裁判员”，加强市场监管、规范市场秩序，保证市场主体的公平竞争；它还是“服务员”，要为市场主体服务和创造良好的发展环境；同时它又是“管理员”，对市场进行宏观调控，以促进经济增长、增加就业、稳定物价，保持国际收支平衡。 ⑵在市场经济条件下，必须坚持政企分开，政府既当“裁判员”又当“运动员”的做法是不对的。 ⑶企业作为市场主体，其充当“运动员”的角色是正确的，企业既要面向市场组织生产、开展竞争，又要自觉服从国家的宏观调控. |
| 该题主要考查了政府职能的变化，及其带来的影响。以前，在计划经济条件下，政企职能不分，政府的这种做法限制了企业应有活力的发挥，制约了企业经济效益的发展。市场经济条件下，企业应成为自主经营、自负盈亏的市场主体，政府不该直接干涉，但并不代表对企业全部撒手，而是要转换角色，根据政府的职能，充当“裁判员”，“管理员” “服务员”。 |
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
