我说的强是对比西晋八王之乱后的中国
楼主，战国时期还没有中国这一个概念，周王朝已经在春秋时期瓦解了，下一次中国的统一要等到秦朝了，要说强，可能主要的依据是历史考古遗留下来的丰富的文物和历史记载的灿烂文化。这一点和战国的内耗关系并不大，反而正是因为各地的割据才导致了文明的多样化。比如楚国，也得益于湖南地区的区位优势才在春秋战国时期存在了800年，并留下了丰富的文化遗迹。
要说综合国力，其实在当时的世界上，战国七雄并不能算遥遥领先。亚洲的波斯和印度都有很强的实力。（不要小看阿三，别人挡住了马其顿的远征军呢。）欧洲爱情海文明已经发展了很长时间，马其顿王国建立起了很跨亚欧非三大陆的帝国。应该说是受制于当时的交通条件，亚欧文明没有得到直接PK的机会。但并不代表西方就差。
中国真正强盛的还是汉朝和唐朝，统一的国家在综合国力上还是有优势的。战国的内耗对国家的发展阻碍还是很大的。
要说综合国力，其实在当时的世界上，战国七雄并不能算遥遥领先。亚洲的波斯和印度都有很强的实力。（不要小看阿三，别人挡住了马其顿的远征军呢。）欧洲爱情海文明已经发展了很长时间，马其顿王国建立起了很跨亚欧非三大陆的帝国。应该说是受制于当时的交通条件，亚欧文明没有得到直接PK的机会。但并不代表西方就差。
中国真正强盛的还是汉朝和唐朝，统一的国家在综合国力上还是有优势的。战国的内耗对国家的发展阻碍还是很大的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-04-15
封建领主制下各藩国的战斗力当然很强，因为每个领主保卫的都是自己的土地和领民，扩张的都是自己的土地和利益。赵国的封臣们会为自己的利益拼死和秦国作战，也一样会为了自己的利益拼死和匈奴作战。秦国也是一样，抢的地盘越多自己分的越多。
这种体制下虽然内耗严重，但每个封建领主都能保持很强大的战斗力，不管是对内还是对外。后来中国实行的中央集权制，虽然减少了内耗增强了中央实力，但同样减少了地方势力的战斗能力，因为地方上的地主豪强们没多大兴趣参与对外扩张，反正打下来的地盘也是皇帝的而不是自己的。本回答被提问者和网友采纳
这种体制下虽然内耗严重，但每个封建领主都能保持很强大的战斗力，不管是对内还是对外。后来中国实行的中央集权制，虽然减少了内耗增强了中央实力，但同样减少了地方势力的战斗能力，因为地方上的地主豪强们没多大兴趣参与对外扩张，反正打下来的地盘也是皇帝的而不是自己的。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2014-04-15
那个时候没有其他可供对比的地方
