如题所述
三国演义中，提起“三姓家奴”，大家都知道这说的是吕布。吕布的这个名声那是被张飞给硬生生地喊出来了。然而却有一件很奇怪的事，刘备明明也和吕布一样，多次背主，投靠他人，为何他的名声却是那么好，而吕布就臭大街了？
吕布
要说吕布为何名声这么差，主要还是因为他每次都改姓且杀义父的行为。刘备虽然也不断的投靠他人，但是他洁身自好，都保留有一定的独立性。而吕布则不一样了，他一投靠就直接认父亲，之前丁原是他的义父，他把丁原杀了，转投董卓，认董卓为义父。后来为了貂蝉，又投靠王允，认王允作为义父。这种行为，在大家看来，太无耻了。在那个乱世，为了生存，你投靠他人，大家也都理解，但是你每次投降就认义父改姓，完了下一次还把义父给杀了，用他做垫脚石，这大家就受不了啊，挑战道德底线啊。两相对比，刘备的行为简直是模范的善良孩子啊。
刘备
仁义
说到刘备，大家肯定会想到他的仁义。
总的来说，在三国的主公里面，刘备确实还算是不错的了，对下属、百姓都相对来说比较友好。而大家都喜欢的曹操，黑历史可是不少的，攻打徐州时屠城，这在历史上可是留下了骂名的。而说到他爱才，荀彧和杨修则要举双手反对了。其实从曹操率领大军南下，整个新野的老百姓都愿意跟着刘备逃往，也能明白刘备的仁义。
原文：操大怒，即日进兵。玄德问计于孔明。孔明曰：“可速弃樊城，取襄阳暂歇。”玄德曰：“奈百姓相随许久，安忍弃之？”孔明曰：“可令人遍告百姓：有愿随者同去，不愿者留下。”先使云长往江岸整顿船只，令孙乾、简雍在城中声扬曰：“今曹兵将至，孤城不可久守，百姓愿随者，便同过江。”两县之民，齐声大呼曰：“我等虽死，亦愿随使君！”即日号泣而行。扶老携幼，将男带女，滚滚渡河，两岸哭声不绝。
老百姓都不傻，为何宁愿舍弃家业，也要跟随刘备逃走。那不就是因为曹操的屠城行为吓坏了老百姓呢，而相对来说，刘备则更加仁义了，‘新野牧，刘皇叔；到此，民丰足’的童谣可不是闹着玩儿的。
匡扶汉室
刘备从起家，就自称是中山靖王之后，给自己一个比较正统的身份。虽然刚开始没啥用，大家也不会在乎这个身份，毕竟天下大乱，是真是假都不知道。然而在许都时，刘备得到了汉献帝的亲自接见，汉献帝还给他验证了身份，承认了他刘皇叔之名，自此，刘备的身份、名声更加有含金量了。
而刘备打出了匡扶汉室的名号，那可谓是给了曹操当头一棒。在刘备的宣传中，曹操架空了汉献帝，名为汉臣，实为奸相，而刘备的目标就是铲除奸相，匡扶汉室，有这等大义口号的宣传，天下有志之士都会纷纷前来依附投靠。加入了刘备，就是加入了匡扶汉室的行列，当时虽然汉室衰微，但是四百年的余威不会一下子消散，很多人骨子里都还是尊崇汉室的。刘备打出的这个旗号正好笼络住了这批人。
成王败寇
吕布之所以名声那么臭，还有一个原因，那就是他失败了。如果他没被曹操抓住，没有白门楼的殒命，随着时间的流逝，后世对他的评价也就不会这么差。吕布是个失败者，而后人对失败者可不会同情太多。
与之相反的则是刘备，虽然刘备最终也未能一统天下，真正的匡扶汉室，但是在曹丕篡汉后，人家刘备成功地建立了蜀汉，延续了汉室，而且存在了几十年。这在后人眼中，已经算是非常成功了的。刘备起于微末，然而经过自己的努力打拼，最终建立了一个国家，开创了三国鼎立的局面，某种意义上来说，他就是成功者。而对于成功者，后人的评价都会集中在他的优点上，缩小他曾经的黑点。
综合上述分析，我们可以看到，之所以吕布两次跳槽被说成是三姓家奴，而刘备多次叛主，名声却很好，不外乎是以上三点原因：一、刘备仁义，对待百姓比较友好，大家念他这份情。且就算他跳槽，也不会有弑杀前任主子的行为，不会乱认义父。而在这一点上，吕布则是被骂得最惨的。其实除了这一点，吕布对待百姓上似乎也没有太大的黑点，至少没有曹老板的屠城黑历史。二、刘备的包装比较好，他自称是中山靖王之后，又得到汉献帝的正名，刘皇叔之名响彻天下。而后将自己的争霸之路包装成匡扶汉室，引来了一片赞誉和同情。三、从最终结果来看，刘备毫无疑问是一个成功者，而吕布则是失败者，所谓成王败寇，后人当然是会喜欢成功的，不喜欢失败的。
