如题所述
三国演义中,提起“三姓家奴”,大家都知道这说的是吕布。吕布的这个名声那是被张飞给硬生生地喊出来了。然而却有一件很奇怪的事,刘备明明也和吕布一样,多次背主,投靠他人,为何他的名声却是那么好,而吕布就臭大街了?
吕布
要说吕布为何名声这么差,主要还是因为他每次都改姓且杀义父的行为。刘备虽然也不断的投靠他人,但是他洁身自好,都保留有一定的独立性。而吕布则不一样了,他一投靠就直接认父亲,之前丁原是他的义父,他把丁原杀了,转投董卓,认董卓为义父。后来为了貂蝉,又投靠王允,认王允作为义父。这种行为,在大家看来,太无耻了。在那个乱世,为了生存,你投靠他人,大家也都理解,但是你每次投降就认义父改姓,完了下一次还把义父给杀了,用他做垫脚石,这大家就受不了啊,挑战道德底线啊。两相对比,刘备的行为简直是模范的善良孩子啊。
刘备
仁义
说到刘备,大家肯定会想到他的仁义。
总的来说,在三国的主公里面,刘备确实还算是不错的了,对下属、百姓都相对来说比较友好。而大家都喜欢的曹操,黑历史可是不少的,攻打徐州时屠城,这在历史上可是留下了骂名的。而说到他爱才,荀彧和杨修则要举双手反对了。其实从曹操率领大军南下,整个新野的老百姓都愿意跟着刘备逃往,也能明白刘备的仁义。
原文:操大怒,即日进兵。玄德问计于孔明。孔明曰:“可速弃樊城,取襄阳暂歇。”玄德曰:“奈百姓相随许久,安忍弃之?”孔明曰:“可令人遍告百姓:有愿随者同去,不愿者留下。”先使云长往江岸整顿船只,令孙乾、简雍在城中声扬曰:“今曹兵将至,孤城不可久守,百姓愿随者,便同过江。”两县之民,齐声大呼曰:“我等虽死,亦愿随使君!”即日号泣而行。扶老携幼,将男带女,滚滚渡河,两岸哭声不绝。
老百姓都不傻,为何宁愿舍弃家业,也要跟随刘备逃走。那不就是因为曹操的屠城行为吓坏了老百姓呢,而相对来说,刘备则更加仁义了,‘新野牧,刘皇叔;到此,民丰足’的童谣可不是闹着玩儿的。
匡扶汉室
刘备从起家,就自称是中山靖王之后,给自己一个比较正统的身份。虽然刚开始没啥用,大家也不会在乎这个身份,毕竟天下大乱,是真是假都不知道。然而在许都时,刘备得到了汉献帝的亲自接见,汉献帝还给他验证了身份,承认了他刘皇叔之名,自此,刘备的身份、名声更加有含金量了。
而刘备打出了匡扶汉室的名号,那可谓是给了曹操当头一棒。在刘备的宣传中,曹操架空了汉献帝,名为汉臣,实为奸相,而刘备的目标就是铲除奸相,匡扶汉室,有这等大义口号的宣传,天下有志之士都会纷纷前来依附投靠。加入了刘备,就是加入了匡扶汉室的行列,当时虽然汉室衰微,但是四百年的余威不会一下子消散,很多人骨子里都还是尊崇汉室的。刘备打出的这个旗号正好笼络住了这批人。
成王败寇
吕布之所以名声那么臭,还有一个原因,那就是他失败了。如果他没被曹操抓住,没有白门楼的殒命,随着时间的流逝,后世对他的评价也就不会这么差。吕布是个失败者,而后人对失败者可不会同情太多。
与之相反的则是刘备,虽然刘备最终也未能一统天下,真正的匡扶汉室,但是在曹丕篡汉后,人家刘备成功地建立了蜀汉,延续了汉室,而且存在了几十年。这在后人眼中,已经算是非常成功了的。刘备起于微末,然而经过自己的努力打拼,最终建立了一个国家,开创了三国鼎立的局面,某种意义上来说,他就是成功者。而对于成功者,后人的评价都会集中在他的优点上,缩小他曾经的黑点。
综合上述分析,我们可以看到,之所以吕布两次跳槽被说成是三姓家奴,而刘备多次叛主,名声却很好,不外乎是以上三点原因:一、刘备仁义,对待百姓比较友好,大家念他这份情。且就算他跳槽,也不会有弑杀前任主子的行为,不会乱认义父。而在这一点上,吕布则是被骂得最惨的。其实除了这一点,吕布对待百姓上似乎也没有太大的黑点,至少没有曹老板的屠城黑历史。二、刘备的包装比较好,他自称是中山靖王之后,又得到汉献帝的正名,刘皇叔之名响彻天下。而后将自己的争霸之路包装成匡扶汉室,引来了一片赞誉和同情。三、从最终结果来看,刘备毫无疑问是一个成功者,而吕布则是失败者,所谓成王败寇,后人当然是会喜欢成功的,不喜欢失败的。