如题所述
小说中，唐僧、孙悟空等角色，象征着不同层面的道德与精神追求。唐僧，作为慈悲为怀的僧人，代表了佛教中的智慧与慈悲；孙悟空，其机智与力量，寓示着人的潜能与欲望。但，两人性格的冲突，实际揭示了人性中的善恶两面。
小说通过描述师徒四人西天取经的历程，展现了人与社会、人与自然、人与自身之间的复杂关系。他们面对的种种困难，实则象征着人生路途中的挑战与诱惑，而师徒四人如何克服，亦反映了人性的积极面。
因此，《西游记》并非单纯地“扬佛抑道”，而是通过神话故事，探讨了人生价值、道德伦理、人性善恶等深刻主题，旨在引导读者反思自我，提升道德修养。
此外，小说中对佛教词汇的借用，实际上是对当时社会文化的反映，而非对佛教的毁谤。其目的，在于借用宗教元素，增加故事的神秘感和吸引力，而非贬低或曲解宗教本质。
综上，我们应以更全面、客观的角度，理解《西游记》的价值所在。它不仅是一部文学作品，更是一部蕴含深刻哲理、启迪人心的佳作。
《西游记》是否露骨的,扬佛抑道?
因此，《西游记》并非单纯地“扬佛抑道”，而是通过神话故事，探讨了人生价值、道德伦理、人性善恶等深刻主题，旨在引导读者反思自我，提升道德修养。此外，小说中对佛教词汇的借用，实际上是对当时社会文化的反映，而非对佛教的毁谤。其目的，在于借用宗教元素，增加故事的神秘感和吸引力，而非贬低或曲解宗教...
西游记到底是不是扬佛抑道
10. 事实上，历史上提倡三教合一的是明代道教的龙门派，因此《西游记》并不是一部扬佛抑道的作品，而是一部蕴含着丰富哲理和宗教思想的作品。
西游记到底是不是扬佛抑道
10. 历史上，提倡三教合一的是明代道教龙门派，因此西游记并非扬佛抑道，而是公正的。
都说《西游记》扬佛抑道,是真的吗?
西游记当然没有“扬佛抑道”。这其实是一部讲求“三教合一”的小说。我们都知道， 作为“四大名著”中唯一一部神魔小说的西游记，历来都遭受了大众很多的讨论，和无数的争议。比如说，很多人都认为，西游记中；扬佛抑道，很大程度上，有尊外来思想，打压中国道统的嫌疑。
吴承恩捧佛,却又在最后阶段讽刺佛教是怎么回事
古往今来，很多人说《西游记》宣扬佛教而抑制道教。然而，小编愚钝，实在没看出哪里有“扬佛抑道”的痕迹，只看到了吴承恩那赤裸裸的讽刺。在《西游记》第八十四回“难灭伽持圆大觉，法王成正体天然”中，吴承恩对佛教进行了狠狠的讽刺，也狠狠地打了那些主张“扬佛抑道”的人一个耳光。原著中描述，观音...
西游记到底是不是扬佛抑道
扬佛抑道，很大程度上，有尊外来思想，打压中国道统的嫌疑。而且，西游记“尊佛”的说法，不仅流行于现在的互联网，甚至都记录在了初高中的语文课本里，影响了很多很多人。理由是什么呢？孙悟空打上天庭，普天神将无人是他的对手，玉帝显得好像非常无能；而如来驾到，一只手就把孙悟空轻松降服...
西游记到底是抑道扬佛还是抑佛扬道
抑道扬佛 西游所谓取经 其实就是唐僧沿途传扬佛道的过程。途中遇到的很多妖怪都是道家的，最典型的就是车迟国的那一幕，虎力大仙，羊力大仙，鹿力大仙为代表的道家高手和唐僧为代表的佛家高手斗法。而且很贬低道家。就因为这，嘉靖还把西游记定为禁书。因为嘉靖是信道教的 ...
吴承恩捧佛,却又在最后阶段讽刺佛教是怎么回事?
在整部《西游记》中，只在最后阶段讽刺佛教，是因为他只是在讽刺充当保护伞的贪官黑恶势力。吴承恩具有讽刺意味的人物不应该具有讽刺意味，我们看到的只是一个神话，而不是没有关系的讽刺。多年来，很多人说《西游记》是“ 扬佛抑道”，只看到了他赤裸的讽刺意味，吴承恩 “很难破坏神圣的圈子，佛教则愤...
西游记是什么神话体系
体系归属：《西游记》构建的神话体系，以中国传统的西游故事为基础，融合了道教、佛教等多种文化元素，但整体上呈现“抑道扬佛”的倾向。宗教背景：外来的佛教自魏晋南北朝开始，在中国宗教领域中占据重要地位，这一趋势也影响了中国的神话体系构建。在《西游记》中，佛教元素如佛祖、观音菩萨等占据了核心...
吴承恩捧佛,却又在最后阶段讽刺佛教是怎么回事
吴承恩在《西游记》第八十四回“难灭伽持圆大觉，法王成正体天然”，将佛教狠狠地讽刺了一把。也狠狠地打了“扬佛抑道”一巴掌。原著道：“老菩萨，古人云，海阔从鱼跃，天空任鸟飞，怎么西进便没路了？那老母用手朝西指道：那里去，有五六里远近，乃是灭法国。那国王前生那世里结下冤仇，今世里无...
