28年不上朝的万历皇帝真的是个昏君吗？

当然不能算，明朝后期的内阁制度已经相当完善了，万历皇帝即使28年没有上朝，国家却没有因此而动乱，这就表明了及时万历皇帝没有上朝，他也能控制整个朝廷，对于权力的把持力度相当强，而有些皇帝即使上朝了，基本上也起不到什么作用

只能说28年不上朝的万历皇帝是一个懒君，还算不上一个昏君。
毕竟在他那个朝代，国家没有发生许多昏暗的事情。

不上朝不代表他就是昏君，崇祯倒是兢兢业业天天上朝最后落得个亡国上吊。而万历皇帝虽然不上朝，但不代表不管事。明朝的内阁制相权，宦官，皇权是较为成熟的政治布局。内阁把处理意见写好，皇帝过目，太监批红。

万历不能算昏君吧！一般来说昏君是指忠奸不分的皇帝，昏君在位必定是奸臣把持朝政。像宋徽帝在位有奸相--蔡京和童贯。秦二世在位--超高。万历皇帝还没达到忠奸不分，在万历朝也没有奸臣当权。多数的首辅都很尽职，都算得算能臣。在这些大臣的治理下，明朝并没有很差。我分别列出万历年间的首辅，张居正（政治家）申时行（能臣）王锡爵（能臣）朱庸（很尽职）沈一贯（一般较差）叶向高（能臣）虽然万历不理朝政，但是明朝在首辅的尽心治理下，不算太差的。只是因为万历不理朝政，官员不够用，也不补上，以至于很多地方没有地方官，加上矿税问题，万历当然也不算好皇帝。
“明之亡，实亡于万历”是按满清遗老的说法，因为清朝建立后，为了得到明朝的上层地主支持，有意美化了崇祯，所以把明亡的责任都划到万历身上。像阎崇年这些人都是按满清遗老写的史来说，明亡于万历。

不，他还真不是个昏君，你先万历帝涛小的时候有张居正辅导，而且他前妻指证的时候是一个非常好的一个皇帝，不能说他。不能说他是个昏君，只能说他这个人对于恶政是不是太关注，或者说他这个人有点不思进取，他嗯，比较爱财比较各种各样的东西，所以他不能算是个昏君，但他姐绝对不是个好皇帝，这是真的。