28年不上朝的万历皇帝真的是个昏君吗？

明朝自明成祖朱棣建立起内阁后，其政治制度与之前的任何历史朝代都有了很大的区别。之前历朝历代都是以皇帝上朝，与宰相和其他所有上朝的官员处置公务为主。但随着内阁的建立，上朝已经不再是官员与皇帝唯一沟通的渠道了。尤其是到了万历皇帝时期，所有官员对于朝政的建议，几乎全部集中在内阁。万历皇帝虽然不再上朝，但是对于军国大事依然是与内阁进行沟通，尤其是以万历三大征为例，对于入侵藩国的战争，造反这类事件，如果没有皇帝亲自拍板的旨意，是很难顺利完成的。所以说28年不上朝的万历最多只能说是怠政，但是昏君的头衔还不至于

我觉得万历不算昏君，但也算不上明君。明朝走向衰败，他要付一定的责任。他十分聪明，尽管数十年没上朝，却仍能牢牢掌控朝局，但他的怠政，使他没有履行好国家赋予他的使命，没有尽到解决危机的责任，而且这个人比较贪财，任内助长了官员的贪腐之风，使国内矛盾进一步尖锐，国力进一步衰退，他自己舒服了，国家却一步步陷入泥沼。

这个很难下定论来说他是否为昏君，只能说他不是一个合格的皇帝。明朝自从土木堡之变，权力结构来说是彻底失衡了。万历不上朝起因的根底实际就是一个权力的争夺过程。他想要加大皇权而不可得。

我觉得他不是一个昏君，更多的是他可能更加明白那种管理朝廷的方法，否则也不会28年不上朝还能将朝廷控制在自己手上，

万历皇帝是明朝皇帝中比较天资聪敏的皇帝，在万历皇帝早年当政的时候，由于张居正的辅佐，出现了一派中兴的局面，万历皇帝后来出现逆反局面，都是前期被压抑，但是在万历没有上朝的二十八年间，国家并没有特别大的动乱，说明万历皇帝还是有一定的政绩的。