如题所述
宋朝的科技与经济强于唐朝，为什么还被灭国。首先这个问题问得不太严谨，一个王朝的覆灭说实话和科技与经济的水平真的没有多大关系。至少从人类文明产生以来，还没有长盛不衰的王朝。这一点无论是东方还是西方，都是如此。而且在人类文明史上落后的文明战胜先进的文明这种情况比比皆是。古埃及法老王朝、古巴比伦还有古罗马帝国的覆亡基本上都是如此。就以灭亡南宋的蒙古来说，当时被蒙古灭掉的国家绝大部分都比蒙古的文明程度高。所以野蛮战胜文明似乎在历史上成了一种难以解释的现象。
所以在这里只能简单的探讨一下宋朝科技和经济实力在当时都领先于世界，为何还被灭国的原因。总体上来说，宋朝被灭国的原因可以从内因和外因两个方面来看。
首先说说内因：北宋从建国的那一天起就埋下了灭国的种子。从唐末以来，藩镇割据就成为一个大毒瘤，地方军阀拥兵自重，中央集权遭到严重破坏。表面上唐朝亡于黄巢起义，实际上唐朝是亡于地方军阀的武装割据。五代十国也由此而来。
1、在五代十国这个社会政治极为动荡的乱世，每一次大规模的战争和社会动荡其罪魁祸首都是掌握兵权的将领和军阀。北宋的建立者赵匡胤作为后周统兵大将，就是靠武装政变夺取政权的。所以赵匡胤既得益于手中掌握的兵权，又对兵权很警惕。他做皇帝后，充分吸取唐末以来的教训，在立国之初，就通过杯酒释兵权的把戏解除了手下统兵大将的兵权，推行了重文抑武的国策。在这样的政策下，军人的社会地位低下，得不到应有的尊重。也没有人想着去投军象汉唐军人那样在战场上建功立业。所以，北宋在建国之初就在弱军的道路上越走越远。
2、北宋皇权对军队将领的不信任造成了监军制度的盛行。带兵作战的将领在战场上没有临机决断的权利，战场的最高指挥权掌握在监军手里。监军只会机械的执行皇帝的命令，在战场态势瞬息万变的前提下，这种僵化的指挥模式让宋军屡战屡败。
3、北宋除了开国皇帝赵匡胤外，其他历代皇帝都缺少坚韧不拔的毅力和进取心。以宋太宗赵光义为例，在即位之初发动北伐辽国的战役失败后，战斗意志就基本瓦解了，再也没有北伐的雄心。如果换一个铁血皇帝或者有韧性的皇帝，比如刘邦之类，以北宋的国力，就是打上几次败仗，但只要坚持不懈，光靠消耗战也会把辽国拖垮。宋太宗之后的皇帝一个不如一个，真宗在澶渊城下好不容易打了个胜仗，赶紧见好就收，签订和平盟约。到了最有作为的神宗朝，好不容易鼓起勇气讨伐西夏，结果不幸战败，神宗皇帝痛哭流涕，意志消沉，不久王安石罢相，讨伐西夏不了了之。
