跟各位老师请教一个问题:我司与印度一家公司合作,我司开立信用证,因我司银行与印度公司银行无密押关系,所以选择了通知行,开证时忘记写上了转通知行为印度公司的银行,通知行直接邮寄印度公司,因为各种原因,未能通知到受益人,邮寄被退回.我司改证时,在修改信用证申请书中写到:
1. In the Beneficiary(full name and address，全称及地址) ,to add
“BENEFICIARY’S TEL: ******* MOB: ********”
“BANK DETAILS:
BANK NAME: --------- BANK INDIA
BANK ADDRESS: --------- INDIA
ACCOUNT NAME : --------
ACCOUNT NUMBER :-------
TELEPHON:----
SWIFT CODE: ----
BANK OFFICER: ---- (COMMERCIAL BANKING)”
2. IN THE ADVISING BANK TERM TO ADD, ”THE DLC SHOULD BE :TO ----BANK (印度公司银行） THROUGH ---- BANK, MUMBAI, INDIA(通知行） AS ANADVISING BANK ----BANK(印度公司银行） AS AN ADVISING THROUGH BANK ).”
但是从银行里面的回单出来的却只有如下信息，没有第二个条款
1. In FIELD 59:ADD
“BENEFICIARY’S TEL: ******* MOB: ********”
2.ADD THE FOLLOWING BANK IN FILED 57A:
“BANK DETAILS:
BANK NAME: --------- BANK INDIA
BANK ADDRESS: --------- INDIA
ACCOUNT NAME : --------
ACCOUNT NUMBER :-------
TELEPHON:----
SWIFT CODE: ----
BANK OFFICER: ---- (COMMERCIAL BANKING)”
开立行解释说：57A就是代表转通知行的意思，已经加了转通知行的内容，无需在这里在赘述修改信用证里的申请第二条 即：2. IN THE ADVISING BANK TERM TO ADD, ”THE DLC SHOULD BE :TO ----BANK (印度公司银行） THROUGH ---- BANK, MUMBAI, INDIA(通知行） AS AN ADVISING BANK ----BANK(印度公司银行） AS AN ADVISING THROUGH BANK ).”
但过了几天通知行发来报文回复说：WE REFER TO YOUR MT 707 DTD. --.10.2009
KINDLY NOTE THAT YOUR MT 700 DTD --,09.2009 HAS BEEN RETURNED BY OUR COURIER SERVICES STATING INSUFFICENT ADDRESS ON --.10.2009.
PLEASE ADVISE FURTHER COURSE OF ACTION TILL THEN ABOVE MENTIONED MT 700 DTD--.09.2009 AND MT707 DTD --.10-2009 IS BEING HELD UNADVISED AT OUR COUNTERS AT YOUR RISJ AND RESPONSIBILITY.
KINDLY REMIT USD**.00 TOWARDS OUT CHARGES TO YOUR A/C HELD WITH .......
我的问题是：
1.通过通知行发来的反馈是说 没有通知印度公司开户行，却再次投递信用证给受益人。是不是因为开证行没有加上第二个条款，导致通知行作业错误。还是通知行没有仔细看信用证修改文本。
2.在填写改证通知书的时候，我司已经盖章，试问：在开证行录入系统的时候，是否有权利删除认为“赘述“的内容。
3.通知行是不是以SWIFT的方式发给转通知行？还是仍然用邮寄的方式？
到目前为止印度公司银行仍然未收到信用证。
谢谢各位老师，期待您的答复。
1.开证行在这一点没有问题，57场ADVICE THROUGH的确是第二通知行的意思，加上第二条款没有必要；
关键是第一通知行只是个受托方，没有义务完全按开证行的委托行事，实务中，许多第一通知行都无视信用证的57场条款，而是自行联系通知受益人，这样做主要出于两点，一是方便掌握向受益人收取通知费的主动权（不给钱不放证），二是可以方便招揽新客户、新业务；
2.开证行有权从专业角度对信用证条款做必要修正，参考ISBP第二条：
===开证申请人承担其有关开立或修改信用证的指示不明确所导致的风险。除非另有明确规定，开立或修改信用证的申请即意味着授权开证行以必要或适当的方式补充或细化信用证的条款，以使信用证得以使用。==
实际上，如果你仔细阅读各银行开证申请书背面条款的话，基本上都有类似表述，你司的盖章签字等于认同这个约定；
3.是否能确定第一通知行与印度公司开户行之间确有密押关系？如果没有，只能邮寄；如果有，可能邮寄也可能SWIFT转，这取决于第一通知行对于成本、时效的考虑以及操作习惯；
如果第一通知行比较死板，坚持自己通知受益人，因为不像国内行之间方便电话沟通，这个比较难解决；
但是从其回复来看，可能确实信用证中提供的受益人信息不完整，应首先考虑向第一通知行提供更详细的信息，如更完整的地址、电话、传真等，其次有可能的话，由受益人直接联系第一通知行查询；试想在国内，有些大银行对小金额、小客户的国外来证都爱搭不理，一个电话通知不到就打回去，往往有小客户主动来查的做法，究其原因，往往是小额业务操作费事耗力，还没什么收益。
