记得明月先生说过,“陈友谅只能算是一个枭雄,不能成为一名英雄” 这句话我实在搞不懂 难道陈友谅不是 英雄?他不是也成就了一番霸业么? 难道,英雄,是以成败来论的? 明月有句话说的更好“如果没有朱元璋,陈友谅就会成为最后的皇帝”
说句易懂的话:同样一件事,同样两个人,成功了的就是英雄,失败者就成枭雄,历史是为成功者书写的
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2014-07-27
英雄和枭雄的区别在哪里,到底哪一个才是我们真正应该学习的呢? 首先我们看看他们之间的区别。 一、行为准则上的区别: 英雄是严于律己的,仁、义、礼、智、信;忠、孝、悌、忍都能在他们身上得到不同程度的体现。简言之英雄更像一个君子,一个大侠。一个英雄具有鲜明的是非观,在原则面前生死也算不了什么,所以有了不食嗟来之食的典故。 枭雄是深谋远虑的,凶狠、狡诈、霸道、不择手段这些还不能完全体现出他们的可怕。他们绝对不是君子,也不是小人。一个枭雄不会被别人的是非观所左右,他们可以锋芒毕露,动于九天之上,也可以隐忍不发,藏于污泥之中。所以韩信可以受胯下之辱。 二、指导思想上的区别: 在我国英雄大都奉儒家思想为尊,三纲五常牢记心头,伦理道德不可违背,下三滥的手段是不屑用的。鸿门宴上项羽终不能杀死刘邦。 枭雄更喜欢法家思想和道家思想,他们试图用铁血手段来建立新的规则。他们目标高远,所以为达目的不择手段。在他们心中万物似乎皆为刍狗,亲朋甚至可以当作过客。逃亡路上刘邦可以把老婆孩子推下了车。 可能你已经猜到了,或者感觉到了枭雄应该更容易成功。但是为什么我们这么喜欢英雄而以枭雄的行为不齿呢。因为英雄越多越好,最好所有人都是英雄;而枭雄越少越好,最好只有金字塔顶的那一个人是。 哈哈哈,看看中国王朝的历史吧,那些内用黄老,外尊儒术的一般都很强大。