如题所述
现在小众流传一种学说说:宋朝是因为经济过度发达,导致军队官员素质下降,最终导致灭国。
只能说,经济的高度发达,确会导致一系列的腐败,但是如果把一个国家命运的走向,全部推到经济的走向上,是一个极端片面的说法。
宋朝经济发达吗?这个答案看似是肯定的。然而与唐朝一比,差距就显现出来了。目前学术界关于唐宋GDP的计算很多,其中的数值差距也比较大,但其中差距最大的一个描述是:宋朝GDP是唐朝GDP的两倍。OK,假定这一数字是真的,那其实也没什么好骄傲的。因为根据估计,唐朝鼎盛时期的人口约为5000~6000万,而宋朝鼎盛时期的人口约为1亿左右。也就是说,宋朝用两倍的人口创造出了两倍的GDP,其实人均GDP并没有超过唐朝。
宋朝的经济繁荣颇有点类似于前苏联,所谓的经济发达,仅从GDP上看的确如此,但却已经丧失了向前发展的活力。它们同样军事工业极度发达(宋代军备的质量与数量是公认的高)、国营企业占绝对主导并控制了国民命脉、官员数量极多且贪污腐败极为严重、保持了世界上规模最大的常备军、军费开支远远超过民生支出,虽然名义上还有同周边国家一较高下的能力,但实际上已经危机四伏。一句话,GDP能说明一些问题,但不能代表一切。前苏联解体的时候,整体的经济实力其实远高于中国,但它最终还是解体了。前苏联是亡于经济极度发达吗?我想每个人都会有自己的答案。
之前有人采访一名专门研究中国历史文化的外国人John Chaffee,他对宋朝的看法主要有以下两点:
第一、即使在北宋时期,宋也面临着辽和西夏的威胁。我觉得关键不在于宋过于弱小,而是他的对手相对于其他朝代时期更加强大。这种长期与其他政权紧张对峙的局面,在汉代没有出现过,在唐代虽然出现了,但是当时的其他政权并不像宋代时期这么强大。在宋代,国家保有大量军队,军事技术发展,这很令人惊讶的。
第二、在思想领域,理学,或者说道学发展成熟,出现了程颐、程颢、朱熹这样的思想家。所以在思想和哲学领域,宋成就卓著。儒学发端自先秦,有孔子、荀子、孟子,汉代的董仲舒进一步发展了糅合阴阳五行的解释学,但是我认为儒学在宋代的发展是最重要的。从这些方面看,我认为宋代是中国历史上最重要也最有趣的时代之一。
第三、很多中国人都问过我这个问题。他们会问:“为什么要研究宋呢?为什么不研究唐?”宋因为从未将领土扩张到华北甚至东北,而被认为弱小。北宋被金灭亡,而南宋被蒙古征服了。但是与此相反,宋的经济比以往的任何朝代都更加发达;人口快速增长,中国的人口第一次超过了一亿;开封、杭州、苏州、泉州还有其他一些城市逐渐发展为大都会,出现了城市的现代化;宋也开启了出版文化;宋的军事科技继续发展,火器被广泛运用,同时还拥有之前任何朝代都未能拥有的庞大军队。