如题所述
现在小众流传一种学说说：宋朝是因为经济过度发达，导致军队官员素质下降，最终导致灭国。
只能说，经济的高度发达，确会导致一系列的腐败，但是如果把一个国家命运的走向，全部推到经济的走向上，是一个极端片面的说法。
宋朝经济发达吗？这个答案看似是肯定的。然而与唐朝一比，差距就显现出来了。目前学术界关于唐宋GDP的计算很多，其中的数值差距也比较大，但其中差距最大的一个描述是：宋朝GDP是唐朝GDP的两倍。OK，假定这一数字是真的，那其实也没什么好骄傲的。因为根据估计，唐朝鼎盛时期的人口约为5000~6000万，而宋朝鼎盛时期的人口约为1亿左右。也就是说，宋朝用两倍的人口创造出了两倍的GDP，其实人均GDP并没有超过唐朝。
宋朝的经济繁荣颇有点类似于前苏联，所谓的经济发达，仅从GDP上看的确如此，但却已经丧失了向前发展的活力。它们同样军事工业极度发达（宋代军备的质量与数量是公认的高）、国营企业占绝对主导并控制了国民命脉、官员数量极多且贪污腐败极为严重、保持了世界上规模最大的常备军、军费开支远远超过民生支出，虽然名义上还有同周边国家一较高下的能力，但实际上已经危机四伏。一句话，GDP能说明一些问题，但不能代表一切。前苏联解体的时候，整体的经济实力其实远高于中国，但它最终还是解体了。前苏联是亡于经济极度发达吗？我想每个人都会有自己的答案。
之前有人采访一名专门研究中国历史文化的外国人John Chaffee，他对宋朝的看法主要有以下两点：
第一、即使在北宋时期，宋也面临着辽和西夏的威胁。我觉得关键不在于宋过于弱小，而是他的对手相对于其他朝代时期更加强大。这种长期与其他政权紧张对峙的局面，在汉代没有出现过，在唐代虽然出现了，但是当时的其他政权并不像宋代时期这么强大。在宋代，国家保有大量军队，军事技术发展，这很令人惊讶的。
第二、在思想领域，理学，或者说道学发展成熟，出现了程颐、程颢、朱熹这样的思想家。所以在思想和哲学领域，宋成就卓著。儒学发端自先秦，有孔子、荀子、孟子，汉代的董仲舒进一步发展了糅合阴阳五行的解释学，但是我认为儒学在宋代的发展是最重要的。从这些方面看，我认为宋代是中国历史上最重要也最有趣的时代之一。
第三、很多中国人都问过我这个问题。他们会问：“为什么要研究宋呢？为什么不研究唐？”宋因为从未将领土扩张到华北甚至东北，而被认为弱小。北宋被金灭亡，而南宋被蒙古征服了。但是与此相反，宋的经济比以往的任何朝代都更加发达；人口快速增长，中国的人口第一次超过了一亿；开封、杭州、苏州、泉州还有其他一些城市逐渐发展为大都会，出现了城市的现代化；宋也开启了出版文化；宋的军事科技继续发展，火器被广泛运用，同时还拥有之前任何朝代都未能拥有的庞大军队。
