宋朝经济实力很强大,为什么军队战斗力很差,尤其是宋对辽和金作战总是失败输多胜少。

宋朝军队真的是“不堪一击”吗?经常看到帖子宋朝军队经常外行领导内行,比如说童贯本来是太监也能带兵打仗这难道是北宋灭亡原因之一吗。

看历史的都有一个惯性,认为宋朝是个软弱的王朝,经常受人欺负。“北宋抗辽南宋抗金”基本上抗击外辱成了终宋一代的主旋律。“以文制武”是宋代军制的特点,这就是导致表面的军力孱弱,其实则不然,宋军其实并不弱,和朱明一样,文人领兵并不是战争失败的主因。

宋代的募兵制可以称之为当时世界上最先进的军事制度,虽然千年纪元前后,受技术革命尚未突破的制约,全世界范围内的文明国家都受到了野蛮民族的强烈冲击,宋朝同样不例外,但宋朝的军事力量绝非不值一提。
北宋初期,历代帝王励精图治,重视武备,纂修兵书,发展兵器工业(仅中央兵工厂生产的火药武器即可装备大军数十万),甚至组建专门的火箭部队。但到北宋后期,帝王庸碌,得过且过,武备废弛,歌舞升平。

再说宋代实战,胜绩很多。
首先说它统一中国的战争。建隆三年(962年)至太平兴国四年(979年),宋军在长江流域、岭南和河东地区,四处出击,先后攻灭荆南、武平、后蜀、南汉、南唐、北汉等割据势力,一统中国,结束了中国自8世纪后期开始的长达两百年的地方割据和军阀混战局面,有大功于华夏。

其后的宋辽战争,首战,北宋由于轻敌,宋军在高梁河失败,全军溃退,损失惨重。但其后宋军严阵以待,10世纪80年代,辽军曾六攻宋境,在满城,雁门和瓦桥关等地均被宋军一一击退。此后,宋辽互有胜败,基本上是谁进攻,谁吃亏,双方都拿对方没有办法,所以才导致了1004年的澶渊之盟,从此100多年间,宋辽再无战事,在历史上中国和游牧民族的合约中,澶渊之盟是最见效果的一个。

宋军的又一段光辉年代,是在北宋崩溃后的30多年间,当时金兵南下,中原易手,1127年金兵以倾国之力南下渡江,以图一举灭亡中国。而当时的宋朝临时政府立足未稳,形势危殆,但在这个国家生死存亡的关键时刻,南宋军队居然不可思议地一败再败金军。

建炎元年(1127年)金军第一次攻宋,因东京留守宗泽坚守东京,黄河北又有大量抗金军民,不敢深入。1128年二次攻宋,进至长江,因缺乏渡江准备撤军. 1129年,三次攻宋,因预有准备,迅速渡过长江,但被浙西制置使韩世忠重创于黄天荡(今南京东北),几被全歼。金军三次攻宋损失惨重,金失去了灭亡南宋的先机,此后宋金逐鹿川陕,又是宋军胜多负少。绍兴元年至四年(1131—1134年),金军在和尚原(陕西宝鸡), 饶凤关(陕西石泉), 仙人关(甘肃徽县)等地遭秦风路经略使吴玠军顽强抗击,大败而归。

此时,南宋政局已渐稳定,于是整饬军备,建立了川陕、荆湖及江淮三个战区,分兵防守,互相支援。而金军“南犯淮,西犯蜀,生还者少”,战略形势开始转变。宋军开始反攻。

1134年,名将岳飞率军攻伪齐刘豫,收复了襄阳及所属六郡,当年秋,金、齐联合攻宋,东在承州(江苏高邮),西在庐州(合肥),分别为韩世忠、岳飞军击败,金全线撤退,淮南地为宋全部收复。此后中原就是岳家军的天下了。1136年,岳飞攻齐,收复陕西河南大片领土,击溃伪齐30万主力,刘豫伪齐灭亡。 1139年金军三路大举攻宋,东路安徽顺昌(阜阳)被刘锜击败,西路在陕西各地被宋军连续击败,中路在湖北河南则遭到岳飞的反攻,岳家军一路势如破竹,连克颍昌、陈州、郑州及洛阳等地。金军企图扭转不利形势,乘岳飞军分兵略地之机,率精骑奔袭岳飞所在郾城(今属河南),被岳飞军一举击退,金军再攻颍昌,又被歼过半。岳飞乘胜追击。先头部队进至开封郊区朱仙镇,而此时金军在中原已经几乎无坚可守,宋军在战场的军事优势非常明显。可惜当时宋高宗意外地无视战场的有利态势,居然杀了岳飞后和金签订《绍兴和议》,这是中国历史上最莫名其妙又耐人寻味的事件。

此后1161年,金破坏和议,金主完颜亮率四路大军亲征南宋,宋在水陆两线均取得了决定性的胜利,南宋水师在前岳飞部将李宝指挥下,仅以120艘战舰,3000水兵,在陈家岛海域(今山东胶县海域)大破金军3万水军,烧毁了金军几乎所有战船。而在陆路,宋军的胜利更加辉煌,采石一战,书生将军虞允文以1.8万驻江部队,击溃了金主亲率的17万大军。造成金营内乱,金主被杀。

南宋对金的抗战,真是令人惊异,一个流亡的政府和一些流亡的军人,面对横扫东北亚的女真人,几无败绩。这能不能说明宋军的战斗力相当强?

100年后,南宋迎来了更可怕的野蛮民族,蒙古人征服西辽用了1年时间,征服花剌子模用了1年半时间,征服波斯加上阿拔斯阿拉伯用了8年时间,征服罗斯联盟用了5年时间,征服西夏用了10年时间,征服中国北方的金朝用了22年时间,可是征服这其中所谓军事最弱的南宋居然用了45年时间。其间蒙古数度以灭亡南宋为目的大举入侵,但被南宋军队一一击退。

宋端平二年至淳祜元年(1235—1241年),蒙古大汗窝阔台以灭亡南宋为目的,在四川、荆襄、江淮地区三线并发,大举进攻南宋,南宋军队愤起抗战,7年抗战,除了让蒙古在四川有所突破(1241年,蒙军攻下成都。但在四川其他州县,均被击退)在东中两路,均被宋将吕文德,杜杲, 孟珙等军击退,战线不进反退。宋军收复了淮南各地和京襄诸郡。此后蒙军长期围攻襄阳和四川的钓鱼城,但在余玠,孟珙等人的防守下,无法越过南宋边境一步。

1254年,忽必烈攻灭大理,南宋受到腹背夹击,1257年,蒙哥大汗亲率大军攻宋,誓灭南宋。蒙哥自率主力攻蜀,另一部兵力攻襄樊。两路均遭顽强抗击。宋将王坚坚守钓鱼城,一举伤毙蒙古大汗蒙哥,蒙军全线撤退。宋蒙形成相持。蒙哥汗败亡后,钓鱼城又顶住了蒙军无数次的进攻,直至1279年守将王坚之子王立开城投降,钓鱼城才落入蒙古之手。四川自1235年遭受蒙古铁骑蹂躏,尤其是在1241年失守蜀中中心城市成都后,中国四川军民无日不在和蒙古军的抗战中度过,其抗战时间居然超过了40年,其军事能力,尤其是军民的战斗精神让人肃然起敬。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-02-07
说到宋朝的灭亡,往往会说到北宋军队的战斗力的问题,往往在谈这个问题的时候,就会谈到宋代兵不识将,将不识兵,认为这是宋代军队战斗力差的表现。其实这是一个极大的错误,正是由于这种长期的错误被广泛流传,使大家对宋军的战斗力产生严重误判。以下,我就来谈一下我对宋军战斗力的一些理解。 北宋初年一直到真宗同辽国签订檀渊之盟中的四十年里,宋军始终保持着较高的战斗力。虽然这期间宋太宗两次伐辽失败,但是并不一定就说明宋军战斗力差,我们就来分析一下。 第一次北伐的高梁河之战,宋军以疲惫之师伐辽,屯兵以坚城之下,又不作打援的准备,结果被辽国骑兵以逸待劳予以击败。虽然宋太宗中了两箭,逃回涿州,再看辽军主帅耶律休哥也是多处负伤,不能骑马,最后还是乘车指挥作战。可以看见在双方主帅都负伤的,在如此大的、激烈的会战之中,宋军仅被斩首万余人,可见损失不大,最主要的是宋军全军并没有被打散,全师退回了宋境。所以宋军有实力在接下来的满城之战中大败入侵的辽军,斩敌3万余,报了高梁河之败的一箭之仇。 雍熙年间,第二次伐辽,宋军除了在战略上妄图分进合计的错误外,还犯了以阵图遥控指挥和将不识兵,兵不识将的错误。这里的确有将不识兵,兵不识将的错误,但这是宋太宗个人的错误,以致后来主帅曹彬也谈到“元戎不知将校之能否,将校不知三军之勇却”。但是后来,我们就很少看到有所谓“将不识兵,兵不识将”具体战况的纪录了。 此后宋辽战事时有发生,战况也是各有胜负,抛开辽国具有骑兵的优势和河北平原利于骑兵突驰的原因,总的说来,宋辽战事还是比较均衡的。到了真宗时期,宋军的战斗力又有了新的提升,经过多年的历练和恢复,宋军甚至可以和辽国展开骑兵对骑兵的大规模的会战了。威虏军骑兵大会战以宋军的完胜而告终。这一时期,宋军的战斗力得到明显的提升,所以后来能和辽国达成檀渊之盟,也是因为辽国萧太后看清了这一点,认识到宋朝实力强盛,不可能被征服。 在这之后的数十年,宋朝一直平安无事享受太平。直到仁宗时期,西夏元昊自立为王,和平被打破为止。虽然宋朝在西北历经好水川等三次战败,大家应该认识到,西北在当时并不是北宋的防御重点,宋军精锐都在河北,西北只有数量不多的禁军。且宋军每次出战只有一万余人的以步兵为主的混合编队,而元昊都是10万人规模的骑兵,在这种绝对性的、压倒性的优势兵力下对宋军开展野战,根本就不能说明什么问题。 到了神宗时期,年轻的皇帝励精图治,实施变法,以期望改变国家的命运,在军事上实行将兵法、保马法、保甲法。我这里只简单的谈一下将兵法,将兵法是宋代历史上军队编制体制变换的重要转折点。将兵法用现在的话理解就是部队整编法。其实质就是将驻扎在各地的禁军、厢军、蕃军打破原来的指挥体系,就近根据防区,统一整编为将(这个将是一个军事单位名称)全国军队除了驻京城周围的部队外,全部整编为92个将,名称为河北第一将、河东第X将、熙河第X将。每将实行步骑混编,每将在3000人到万余人不等,这主要是各地防区大小和重要性的不同,除了东南少于3000人的将只设正将外,其余各将设正将和副将(这里的将是主帅和副帅的意思)。从此宋代的军队的指挥有了极大的改善,原来戍守各州的禁军、厢军以指挥为单位,归文官的知州指挥,现在直接归各将的正将指挥,文官不得再予以干预。这就保证了军队的独立性。同时从制度上避免了“将不识兵,兵不识将”。 所以,从宋朝神宗皇帝实行将兵法以后,宋军就根本不存在“将不识兵,兵不识将”的问题。 从神宗实行将兵法以后,宋朝一直在开拓边境,从设立熙河路,历经哲宗、徽宗三代,宋代在西北边境的现状以得到极大改善,夺取的大片土地,最主要的是夺取横山一线,大大压缩了西夏的生存空间,迫使西夏求和,换来了西北的和平。并且使宋代的疆域达到了太祖开国以来的最大规模。这和宋朝军队的战斗力,和西军长期艰苦作战是分不开的。 历史上凡是说宋军战斗力差的人,往往会绕过这几十年西军在西北开疆扩土的征战历史。
第2个回答  2021-02-27
对于一个国家而言经济实力不一定等同于军事实力(对于个人而言更是,你觉得一些富人真敢去和一些没什么钱的中下层老百姓单挑吗?当然砸钱找关系雇人除外啊);当年清朝的gdp据说是英国的6倍,结果鸦片战争一打......(泪目);戴旭大校曾经说过不能转化为国防力量的GDP就是狗的屁
第3个回答  2019-09-22
主要是缺乏适合牧马的地方,一开局就丢了幽云十六州,之后又因为党项族李元昊的造反丢了好不容易控制住的沙州,结果只能以步兵为主的军队对抗游牧民族灵活的骑兵,结果只能屡战屡败
第4个回答  2018-07-01
如果真那么不堪一击怎么有三百多年国运啊?我国建国到现在才八十年。辽国为何要求和?打不过又想结束战争只有求和 每年给辽国三十万岁币 连西军军费的零头都算不上。和平时期西军每年军费是一千三百三十多万。这算不算打辽国的脸?况且宋朝还占了辽国关南十县。 对金国吃亏主要在靖康之变 是皇帝的昏庸决策造成 除了靖康之变。金国也没打出多好的成绩。连年攻宋 几乎都以失败告终 士马折耗十不存一 宋朝的太监最能打的是李宪 和王韶一起熙宁开边掘地两千里 收复唐朝以来丢失的大片领土 戎马一生无败绩 童贯师出李宪 跟着李宪学到不少东西 童贯打仗也还很不错 可以说是威风八面 童贯的亲军三千胜捷军守太原 数万金军攻打十个月都打不下来 战斗力可见一斑

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网